请教：什么是叠buff？什么是死韵？

最近看到一些诗评，说某一首词叠buff，不懂什么意思。

死韵的定义：如果整句诗的句读重心，落在了最后一个字上：这样的诗句我们称之为“死韵”。 

句读重心一般在仄字，如果是最后一个字，那就是出句了，出句的最后一个字不是韵啊，怎么还叫死韵？

对于对句，最后一个字是平韵，那么句读重心肯定在前面的仄字，也不会是死韵啊。

这么说，是不是死韵是个伪命题？

拿王安石这首七绝来说，既然不存在死韵的问题，能举出改一下让它称为死韵的例子吗？

京口瓜洲一水间，
钟山只隔数重山。
春风又绿江南岸，
明月何时照我还？

所有跟帖： 

• 我正好也在查＂撞韵＂和＂挤韵＂，有一篇文学城网友的博文（应该也是网络文章的转发收集或者简单整理）也许略有帮助。 -惜也- ♀ (179 bytes) () 02/19/2024 postreply 12:53:46

• 他也只是给了死韵的定义，并没有实例，根据分析，好像死韵根本不存在呢 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 12:57:39

• 在惜也给的链接中有死韵的例子，见内。但为什么称为死韵则也不明所以！ -方外居士- ♂ (17538 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:18:12

• 我觉得“清泪丝丝梦中洗”和“最是一年春好处”一样啊，如果后者没问题，前者应该也没问题吧。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:35:15

• 文中指出过区别。至于合不合理，那就要问作者了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:48:34

• 作者并没有解释为什么两首诗为什么不同，我觉得唯一的不同就是第二首诗（名诗）写的好。 -asd001- ♀ (250 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:04:30

• 解释了不同，你仔细看！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:37:23

• 看了几遍，月痕移--润如酥，竹影低--近却无，梦中洗--春好处，小楼西--满皇都，没啥不同 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:44:10

• 反正文章说有不同，我也不知道。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:45:46

• 如果死韵是伪命题，那撞韵和连韵也是伪命题了。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 12:59:12

• 感觉挤韵也是伪命题，否则“笑傲”，“逍遥”都不能用了。叠字呢？是例外？感觉路越走越窄 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:01:47

• 撞韵挤韵的韵是指整首诗的韵。死韵活韵的韵应该不是，而是着重点在死字与活字上。 -惜也- ♀ (752 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:12:56

• 我觉得不是，如果找不到，那是根本不存在。古代那么多诗词，哪能一个例子都没有？连三平尾的例子都有。不能把格律理论神圣化 -asd001- ♀ (60 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:18:10

• 如果连“南岸（平仄）”都是挤韵，那太搞笑了，平平或仄仄的挤韵到处都是，比如：寒烟，残烟，寒山，千山，诗词 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:20:32

• 问题是连死韵的例子，我们故意造都造不出来，除非来个三平尾，否则重音肯定在仄字上。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:26:22

• 我个人理解就是，可能会有撞韵，可能会有挤韵，但是如果遣词用字功夫够深，它们就可以不是死韵。 -惜也- ♀ (322 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:41:19

• 说到底，如果找不到，连编都编不出一个例子，还是不存在啊。 -asd001- ♀ (320 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:53:43

• 我是说从流传几百年的句子中找死韵是对那啥和那啥的藐视。 -惜也- ♀ (242 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:04:01

• 我的意思是连三平尾这种硬伤都有，为何死韵这种非硬伤没有呢？ -asd001- ♀ (461 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:16:39

• 死韵不是硬伤，但是相当于胚胎不良，一定会被淘汰的。三平尾和孤平，是硬伤，但不一定是死韵。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:23:49

• 死韵不是硬伤一定会被淘汰的。三平尾和孤平是硬伤却没有淘汰。还是不理解 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:26:03

• 三平尾孤平，某种程度上纯粹是音律的考量。死韵，不纯粹是。 -惜也- ♀ (302 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:38:44

• 换个角度，也可能古人并不认为是大毛病，而今人却死搬硬套说是不符合格律。 -asd001- ♀ (712 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:43:35

• 基本同意。但是，今人应该是遵循规则。 -惜也- ♀ (462 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:09:08

• 崔颢的出生年份不详，但有说法是生于704年，比李白还小呢。 -asd001- ♀ (569 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:18:43

• 我不认为规则有任何问题。我认为是人的问题。 -惜也- ♀ (570 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:33:46

• 我们应该遵不遵守规则，要看规则是好还是坏，是有利于诗词的发展，还是阻碍了诗词的发展。 -asd001- ♀ (1253 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:49:00

• 难道一堆不管韵不管律不管三平尾孤平的人写近体诗词，是有利诗词的发展？ -惜也- ♀ (257 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:41:06

• 请您说话不要过于绝对，我没这么说，我只是说规则不必过于严苛。 -asd001- ♀ (460 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:01:15

• 我很守旧，但是我对诗词和自己的内心都很诚实。 -惜也- ♀ (744 bytes) () 02/19/2024 postreply 18:09:40

• 我没有说三平尾和孤平应该从规则里去掉，我的意思是不应该过于死板。 -asd001- ♀ (2145 bytes) () 02/19/2024 postreply 19:54:57

• 我个人对平水韵和新韵没有歧视，但诗是用来吟诵的，很多诗现在读都是三平尾了。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:18:36

• 编个撞韵和死韵，就拿我自己最近的这首五律，第七句。 -惜也- ♀ (238 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:09:25

• 如果“隔窗凝视处”是死韵，那“最是一年春好处”也是死韵了，但您发的链接文章里说是活韵。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:22:46

• 文章里解释了为什么是活韵。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:32:12

• 我知道，我的意思是如果“最是一年春好处”是活韵，那“隔窗凝视处”应该也是活韵，它们看起来是一样的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:37:06

• 有时候感觉格律就是自欺欺人，根据前人的作品编造出一些规律，好像高深莫测的样子。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:07:06

• 我也同意诗词格律是从前人作品规纳总结出来的，但是应该不是故作高深。文字之美， -惜也- ♀ (134 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:46:01

• 被称为七律之首的《黄鹤楼》，完全不合现在所谓的格律，很难解释。 -asd001- ♀ (123 bytes) () 02/19/2024 postreply 13:59:25

• 好问，有意思的探讨，学习了。我只知道格律不是科学，最多是艺术与规则的结合，志，意 的表达似乎最重要，尽可能符合规则， -天玉之- ♀ (235 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:42:47