说到底，如果找不到，连编都编不出一个例子，还是不存在啊。

“那是对劳动人民和御用文人的直接藐视”，有些不同意，否则那么多三仄尾、三平尾、孤平的例子，是怎么发现的？

所有跟帖： 

• 我是说从流传几百年的句子中找死韵是对那啥和那啥的藐视。 -惜也- ♀ (242 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:04:01

• 我的意思是连三平尾这种硬伤都有，为何死韵这种非硬伤没有呢？ -asd001- ♀ (461 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:16:39

• 死韵不是硬伤，但是相当于胚胎不良，一定会被淘汰的。三平尾和孤平，是硬伤，但不一定是死韵。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:23:49

• 死韵不是硬伤一定会被淘汰的。三平尾和孤平是硬伤却没有淘汰。还是不理解 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:26:03

• 三平尾孤平，某种程度上纯粹是音律的考量。死韵，不纯粹是。 -惜也- ♀ (302 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:38:44

• 换个角度，也可能古人并不认为是大毛病，而今人却死搬硬套说是不符合格律。 -asd001- ♀ (712 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:43:35

• 基本同意。但是，今人应该是遵循规则。 -惜也- ♀ (462 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:09:08

• 崔颢的出生年份不详，但有说法是生于704年，比李白还小呢。 -asd001- ♀ (569 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:18:43

• 我不认为规则有任何问题。我认为是人的问题。 -惜也- ♀ (570 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:33:46

• 我们应该遵不遵守规则，要看规则是好还是坏，是有利于诗词的发展，还是阻碍了诗词的发展。 -asd001- ♀ (1253 bytes) () 02/19/2024 postreply 15:49:00

• 难道一堆不管韵不管律不管三平尾孤平的人写近体诗词，是有利诗词的发展？ -惜也- ♀ (257 bytes) () 02/19/2024 postreply 16:41:06

• 请您说话不要过于绝对，我没这么说，我只是说规则不必过于严苛。 -asd001- ♀ (460 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:01:15

• 我很守旧，但是我对诗词和自己的内心都很诚实。 -惜也- ♀ (744 bytes) () 02/19/2024 postreply 18:09:40

• 我没有说三平尾和孤平应该从规则里去掉，我的意思是不应该过于死板。 -asd001- ♀ (2145 bytes) () 02/19/2024 postreply 19:54:57

• 我个人对平水韵和新韵没有歧视，但诗是用来吟诵的，很多诗现在读都是三平尾了。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:18:36

• 编个撞韵和死韵，就拿我自己最近的这首五律，第七句。 -惜也- ♀ (238 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:09:25

• 如果“隔窗凝视处”是死韵，那“最是一年春好处”也是死韵了，但您发的链接文章里说是活韵。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:22:46

• 文章里解释了为什么是活韵。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:32:12

• 我知道，我的意思是如果“最是一年春好处”是活韵，那“隔窗凝视处”应该也是活韵，它们看起来是一样的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 14:37:06