研究研究兄，

一直很欣赏你的词，但此贴个人觉得可以撕了。

 

其一，请尊重别人的诗作，不要轻易涂鸦别人的作品，尤其胡改，( 且在未得原作者许可之前 ? )。议事最好拿自己或古人作品说事，因为没人会告你侵权。

 

其二，拗救早已是公认的律绝变通的方法之一，为的就是不因律害意又能保持古诗词音韵之美，与什么衣服破洞补丁，风马牛不及，谬论，天下人笑之，发表大论之前先去研究研究唐宋律绝吧。你不喜欢可以不用，但不要以此谬论批驳别人。

 

只是路过，见了不平，胡说二句，你可以权当苍蝇过耳，一笑置之。

 

没有任何恶意，纯粹观点交流。问候。

 

所有跟帖： 

• 我是举个例子，所以就用了她的原诗，意思就是尽量不要随便用救拗。你说我胡改，请说说你的看法。我洗耳恭听。 -研究研究- ♂ (677 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:55:59

• 唐宋诗中的孤平拗救 , -江南水彩- ♂ (5070 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:47:14

• 这谁都知道有啊，但是我一再强调，能别用的就尽量别用。你仔细看了上面我们的讨论了吗？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:14:46

• Why not? 能用为什么不用？ -江南水彩- ♂ (1498 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:49:58

• 你这就是有点乱说了，她的立方代表水的意思，就是杜甫也没法改好的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:19:40

• 从你光摘单独的一句诗来看问题的方法，你对诗词的理解需要好好去学习。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:18:51

• 他不过说拗救比较常见也被广泛接受而且传播。你可以咏首海洋不拗不救不必拘泥我的原文，岂不是更好？ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:39:42

• 因为看到救拗玩的太多了觉得不太好，而且立方之说实在有点不像你应有的水平，所以评论了一下。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:16:15

• 我们讨论其实有一种对待学习的态度在里面。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:26:02

• 立方是很好的一个细节，就算你不肯同意我用的新典一说，把它当体积的一种度量也完全可以理解。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:37:17

• 尽量不拗不救没错。但是老兄拿墨瑞的诗作举例然后再更改，就不大好了。是，用自己的或古人的诗说话讲理，没人会反驳你这一点。个见。周末 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:53:18

• 我和她们讨论那种做法好一些，难道不行吗？墨瑞批评别人时什么话都说的你难道不知道吗？我们对她说的话可从来没计较过。 -研究研究- ♂ (239 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:04:06

• 老兄本着研究、提高的精神批评本无可厚非，只是你改了一半人家的作品呢，我声明一下，不是因为墨瑞，你拿坛里任何诗家的作品这么改， -琪涵- ♂ (128 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:41:02

• 我其实就调换了其中4个字的位置。哪里会改一半啊！！！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:45:41

• 你的批评也要实事求是一点吗。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:50:20

• 祝兄好！ -琪涵- ♂ (101 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:57:05

• 也祝你周末愉快！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:10:18

• 我主动开贴讨论，难道还不够？在悼念死人的贴下发难，我请求删贴是成全你们的颜面。 -墨瑞- ♀ (74 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:41:41

• 我的这首诗没有不合理的地方，规规矩矩。你们挑错了诗，也挑错了人。自曝其短，只能一声叹息了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:45:08

• 这首诗里，立方是代表水之说，可不是你应有的水平。问题最大。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:48:33

• 我的这首诗没有任何问题。你们信囗开河，难道是应有的水平？＂水立方＂已经有九年了，你不能同意我的化用，那就把立方当体积的度量好啦。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:56:52

• 只能呵呵了。水立方中的立方就是水了，怪不的有人说老婆饼就是老婆了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:13:15

• 如果你不原意别人评点你的诗，那么请你以后也少评论别人的东西。（请记住我说这话的前提！） -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:52:36

• 我的诗，要看别人怎么评。今天这首诗你们这样评，我是不会沉默的。我已经远离你们的东西了。这一点你一定要放心。 -墨瑞- ♀ (116 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:06:04

• 立方是水的话，这样下去的话，当然是你的选择。我们还能说什么呢？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:16:26

• 不管你喜不喜欢，事实上，孤平拗救早已成为一种合法律绝句，放心去用。另外， -江南水彩- ♂ (454 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:03:47

• 我说的那一点不尊重人了？你这是尊重人吗？每个人写的东西里都有不完善的地方，批评一下不行吗？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:13:03

• 我理解江南兄的意思，可能是没有经诗家同意而更改作品，不是指哪句话 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:51:47

• 哪里是要改动她的诗，只是说明一下，调动一下几个字的位置，就不用玩什么救拗了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:54:56

• 没有人说不能用救拗，少用点救拗的东西真的是好心相劝。否则古人一定会在格式中加入救拗用的那种了。 -研究研究- ♂ (158 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:44:00

• 言过了, 我没觉得研究兄不尊重他人作品。他不过是用她的作品为例表达自己的观点。 -林间曲径金秋时- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 23:13:03

• 用自己的作品举例表达自己的观点，岂不更好？！个见勿怪。：) ) -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 03:43:38

• 用自己的作品为例表达自己的观点，岂不更好？！问林间兄好！！ -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 03:48:46

• 当然好。可不巧他正好用了她的，我想下次他可能不会用她的了。问好荷花MM。 -林间曲径金秋时- ♂ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 04:44:38

• 用我的，没问题。但是改得不好，是大问题。因为他没有佐证他自己的论点。 -墨瑞- ♀ (77 bytes) () 08/26/2017 postreply 05:35:44

• 没错，你的作品，认为改的不好也是可以理解的。可读者有时只能从字面上去理解作者的意思。虽然水立方蹲在那里快十年了，可立方两个字给人 -林间曲径金秋时- ♂ (471 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:50:14

• 尊重不尊重，大家都心里有数。你认为言过，说不定还有人认为太温和迁让了呢。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 14:01:17

• 这样的话，不能用别人的诗词，叫别人以后还怎么评点诗词？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/27/2017 postreply 06:46:48