想与墨师讨论“思”的平仄，请见内连，不知墨师的想法？

思的平仄

  　     
    
 

来源:      贾学者      于 2011-09-15 03:35:12                 [档案]        [博客]                [旧帖]        [给我悄悄话]            本文已被阅读：
190 次     (7120 bytes)      

字体：调大/重置/调小 |      加入书签 |      打印 |      所有跟帖 |      加跟贴 |       当前最热讨论主题                   

和墨瑞乱砍，砍出一个相思的平仄问题。第一感就是相思一词可以是名词，一寸相思一寸灰，呵呵。 所以名词做平， 动词为仄。在网上也看到了类似的结论。不过诗坛帮助里提到的平仄两用词，说的正好相反，名词做仄， 动词为平。
到底思是平是仄，我也糊涂了。呵呵。好在咱有古狗，搜了搜唐诗３００首里七律五律里用到思的句子，有下面这些. 这里红色的是仄，绿色的是平。紫色的是不确定。

城上高楼接大荒，海天愁思正茫茫              

身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱

冬至至后日初长，远在剑南思洛阳。

焉得思如陶谢手，令渠述作与同游

 

汀洲无浪复无烟，楚客相思益渺然。

欲知此后相思梦，长在荆门郢树烟。

春心莫共花争发，一寸相思一寸灰

直道相思了无益，未妨惆怅是清狂。

乡思不堪悲橘柚，旅游谁肯重王孙

 

谁见汀洲上，相思愁白萍。

情人怨遥夜，竟夕起相思。

因思杜陵梦，凫雁满回塘

西陆蝉声唱，南冠客思深。

这样看起来，这个相思具体是怎么样，也是糊涂帐。不过对今人写诗来讲，思还是做平来用比较安全。

 

所有跟帖： 

• A long-lasting question! 即因如此，许多次沁文急切欲用“思”而不敢用(怕莫名其妙挨砖)，谢胶兄提出并盼讨 -沁文----古来客- ♂ (166 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:37:00

• 今天关于“思”之讨论结果似将可以铸盾，以后右手执笔、左手持盾，无复惧怕砖块矣^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:50:03

• 我的写法是：循平水韵，作动词，是平；作名词，是仄。“相思”特例，这个思永远是平。 -墨瑞- ♀ (400 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:43:04

• 嗯。。墨师说的很明白。但有时思在句中可动可名，尤其当思无宾语时：如俺才写的句子：飘逸神思脱俗风。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:57:56

• 感觉这里可以当动词也可以当名词解释，作平声无妨。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:21:42

• 呃。。。这一句可以扔了。这个思，我认为是名词。 -墨瑞- ♀ (593 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:28:14

• 呵呵，不大同意。因为“飘逸”可以是副词。飘逸地神思（游）。 -阿留- ♂ (72 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:32:01

• 飘逸地思，我可以想象；飘逸地神思，就是一个动词前面加两个修饰词，特别是飘逸和神的原生词性还不一样， -墨瑞- ♀ (238 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:56:43

• “神思”可看成一个词组，如：“一夜地神思鬼想！” -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:04:55

• 一夜，本身也是名词。 -墨瑞- ♀ (10 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:09:17

• Okay, 优闲地神思鬼想！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:11:59

• 飘逸地、很神地“思”啊。: ) 两个副词并列总可以吧。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:39:59

• 这个“思”的问题，曲师曾经研究过。他发现“相思”这个词里，名词的“思”也作平声。见 -阿留- ♂ (151 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:15:35

• 如“前思后想”，可动可名！“我前思后想”是动，“在前思后想中”是名。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:22:47

• 这里有篇文章，讲“思”其实可平可仄，不局限于动词名词的区别。其中一些例子比较有理。 -阿留- ♂ (91 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:29:06

• 才读了此连，很有意思 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:39:41

• 刚加了几个注释贴在楼上了。由此可见，“思”真的是可平可仄，不必纠结了。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:47:52

• 胶兄和留侯可是解决一大问题:以前沁文只心内胡"思"乱想、不敢用于习作.今solved once for all -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:20:36

• 静听诸位讨论和学习,只想最终可以得到一块盾牌(共识／结论),确保至少于坛内发帖使用“思”时不会有砖块飞来^_^ -沁文----古来客- ♂ (616 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:34:11

• 才copy了留兄的帖，供您一读！ -胶老爷- ♂ (2364 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:43:23

• 谢转贴。如此则可平可仄。恕沁文冒言:觉或一些古人有意、无意违了最原始规定==》出现如许矛盾之处(留侯帖内所列) -沁文----古来客- ♂ (522 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:51:27

• 陈子昂：离堂思琴瑟，别路绕山川。思，一定是动词，作平声的。 -墨瑞- ♀ (124 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:17:06

• 不过。琴山词性也不太对。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:18:59

• 同意！这个例句是不和适，但其他的例句还是说得很明白的。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:20:54

• 墨老师差矣。见我楼上点评。此句是"平平仄平仄“特殊拗，所以”思“必须是仄声，否则“平平平平仄”，太出律了。 -阿留- ♂ (235 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:42:47

• 惭！！俺没看出！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:52:49

• 李商隐的“一弦一柱思华年”更经典，思肯定是动词，而且必须读仄声，否则“三平尾”了。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 15:03:33

• 这首锦瑟让我心碎得像饺子馅了。只好认了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:00:07

• 大可不必；拨云识先贤，应该高兴才是啊。: ) 知道了李商隐先生那里，动词“思”是可作仄声的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:14:20

• 我个人是反对这样拗救的。我认为二四六平仄必须锱铢必较。 -墨瑞- ♀ (102 bytes) () 10/16/2014 postreply 17:37:15

• 但格律诗里有不少这样的例子啊，古人觉得这样更有古意（比唐更古），就在格律诗里保留了。您自己的作品恪守规则没有问题， -阿留- ♂ (326 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:08:24

• 我想说的是，诗词创作的鼎盛时期在前，诗词理论的完善时期在后。 -墨瑞- ♀ (153 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:57:07

• 嗯，有一定道理，但我想主要还是因为有大量先例，才使得这些拗救规则成为可能。而且所有的拗救，其原则都是平仄平衡。 -阿留- ♂ (40 bytes) () 10/16/2014 postreply 19:07:32

• 可供您作盾牌！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:44:41

• 观如许“特例”，可知此盾牌宽大且坚固无比，从此高枕无忧、安步当车矣 --- 似可随意使用“思”字于坛内^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:53:13

• 谢过各位诗友，收藏学习。 -寒砚- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 15:30:31

• 学习！ -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 16:12:04

• 很有深度的討論，學習了，謝謝各位詩友分享！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 16:26:56