是不是相机没有设计好?如果是相机没有设计好,是个系统的偏差,硬件和软件的方法应该都可以弥补,为什么相机厂商不做这个弥补?
人眼看到的就是真?不是说人眼看到的是镜像,反了180度吗?
所谓习惯成自然。
我做的修正名称恰好叫“扭曲”,正是歪歪得正:)
是不是相机没有设计好?如果是相机没有设计好,是个系统的偏差,硬件和软件的方法应该都可以弥补,为什么相机厂商不做这个弥补?
人眼看到的就是真?不是说人眼看到的是镜像,反了180度吗?
所谓习惯成自然。
我做的修正名称恰好叫“扭曲”,正是歪歪得正:)
• 我觉得是不应该“修正”的,正是空间视觉的效果 -xialibaren- ♂ (128 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:05:40
• WHAT??? 所有35mm相机都有这问题? -天天古狗- ♂ (247 bytes) () 11/08/2012 postreply 06:51:24
• 感光面和楼平行也有同样问题,除非楼面是以相机为中心的球面。 -xialibaren- ♂ (165 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:24:49
• 这种变形和透视变形是两种不同的光学现象 -天天古狗- ♂ (111 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:40:34
• 这种变形不是透视变形是什么?:) -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:43:16
• 如果楼主法本帖的目的是讨论 -天天古狗- ♂ (280 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:54:43
• 本来没多想,想了就很清楚了。希望不要用谦虚不谦虚来辩论是否正确 -xialibaren- ♂ (159 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:02:43
• 说实话,这个问题拿机器去拍一下就知道了。 -云漫- ♂ (222 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:06:30
• 云大师,知道你技术高超经验丰富 -xialibaren- ♂ (312 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:36:34
• 嗨,我再试试哈 -吴聚- ♂ (304 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:53:36
• agree, you get point! I am working now, so can't write in Chines -聂耳- ♂ (503 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:07:18
• 谢谢!同意你们的观点,视情而定是否矫正:) -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:26:39
• 你说的老式大画幅相机可以调整底片和镜头的夹角, -吴聚- ♂ (361 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:41:57
• no, as I remembered it should be rise and fall movement. NOT tit -聂耳- ♂ (219 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:03:27
• Shift is same as rise and fall, but moves the image horizontally -聂耳- ♂ (122 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:11:37
• view camera 的镜头调整分得很细 -天天古狗- ♂ (241 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:35:47
• 是。TSE镜头每次只能向一个方向shift。View camera可以拧麻花。 -云漫- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 13:31:26
• 谢谢介绍,不知现在这种135的移轴镜头是用光学原理,还是数码原理? -聂耳- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:42:18
• 这些术语有点乱 :-) -云漫- ♂ (503 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:54:43
• 多谢!期待图文讲解 -xialibaren- ♂ (191 bytes) () 11/08/2012 postreply 09:45:09
• 提到折射率,就知道你把 -吴聚- ♂ (570 bytes) () 11/08/2012 postreply 10:04:50
• 空间的距离在光学上是怎么衡量的,就是光程nL(非均匀介质用积分) -xialibaren- ♂ (596 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:24:34
• 哈哈哈, 你这说得也忒专业了:-) -吴聚- ♂ (68 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:30:50
• 哈哈哈,我还没有用费马原理来唬人呢:) -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:43:25
• 距离透视和垂直线条汇聚是两件不同的事情 -云漫- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:41:38
• 画个光路图,看看有什么本质的区别? -xialibaren- ♂ (149 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:50:49
• 如果你在楼的中央高度平行拍摄,那么楼底和楼顶不是小的 -吴聚- ♂ (284 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:48:18
• 没绕进去:)光学学得还算行,你去实验一下就知道了:) -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:53:02
• 相机只有一个视角。但是成像是无数距离不同视角不同的点的反射光 -xialibaren- ♂ (74 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:59:04
• 你的视角理解不对啊,在这里相机的视角是指 -吴聚- ♂ (143 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:04:37