Waycool说得对，将近十年前的机型和数据缺乏说服力。说点哲学的东西

来源: U96 于 2012-04-07 08:30:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (353 bytes)
本帖于 2012-04-08 22:10:04 时间, 由普通用户 chicago80 编辑
回答: 天文摄影：Nikon vs Canon （一小瞥） 由 十方水土 于 2012-04-07 01:27:47

所有的技术手段达到目的手段可以商榷，可以讨论，可有优劣，但不能上升到迷信甚至宗教的高度。在raw的纯洁性上要势比圣母的贞洁这点上，我有点看法。对非降噪圆饺子主义本人抱不同态度。

降噪的优劣可以讨论，只有手段的圆滑和笨拙之分，没有原罪之说。

本身是个技术问题，没必要提到宗教高度，也没必要拥有居高临下的道德优越感。在上帝面前，一切的技术手段应该是平等的。

所有跟帖： 

• Exmor在读出电路上进行了降噪，所以读出噪声比佳能低一个数量级。这只是电子技术的进步 -U96- ♂ 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (222 bytes) () 04/07/2012 postreply 08:47:12

• 用户的审判结果 -- can't agree more :-) -十方水土- ♂ 给 十方水土 发送悄悄话 十方水土 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:51:20

• The point is not about "cheating" or "lagging behind" -十方水土- ♂ 给 十方水土 发送悄悄话 十方水土 的博客首页 (71 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:57:25

• 师母已呆 -U96- ♂ 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:00:13

• Pass my sorry to her. Didn't mean to disturb her ;-> -十方水土- ♂ 给 十方水土 发送悄悄话 十方水土 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:08:01

• U班言过了。我想我最后一段引文应该说明我不是园饺子：-）其实 -十方水土- ♂ 给 十方水土 发送悄悄话 十方水土 的博客首页 (1218 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:40:33

• 我用D300拍的星空非常令人失望，一贯的。 -U96- ♂ 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (529 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:59:05

• D300 for skyscape: same experience here :-) -十方水土- ♂ 给 十方水土 发送悄悄话 十方水土 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:01:41

• Maybe we should try dark frame substraction ? -十方水土- ♂ 给 十方水土 发送悄悄话 十方水土 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:12:38

• 去DPR尼康D4－D800或佳能1D－5D3论坛找那个dark frame测试报告吧。上两周读到的 -U96- ♂ 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (51 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:16:31

• Cool. Will check it out. -十方水土- ♂ 给 十方水土 发送悄悄话 十方水土 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:23:26

请您先登陆，再发跟帖！