没觉得这张照片有何特殊之处。谈不上构图和嚗光欠佳，就说这样胶片色彩一般，所谓的颗粒感更是一般。

我感兴趣的是效果出色的片子，纠缠于胶片和数码之间对我而言毫无意思。

所有跟帖： 

• 我文中说的是森山大道和怀特的影集使我感动。纠缠于胶片和数码之间对我而言十分有趣！ -立- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:02:56

• 你可以继续纠缠下去：）下次请贴一张效果好一点的，要不没有看头。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:19:13

• 首先谢谢观贴和评论。我的意思是生在胶片和数码交替的时代其实很有意思。能都尝试尝试挺好的。 -立- ♀ (373 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:34:56

• 哈哈，我每天都在这里混，承认我希望能看到某些特别的片子。喜欢你的开放和乐于交流的心态。欢迎你常来玩：） -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:48:30

• 挺有看头的呀。 一个对作者而言很熟悉的环境， -天天古狗- ♂ (202 bytes) () 04/03/2012 postreply 11:29:18

• 对本人而言这片子当然有意义。但放到这里来是为了给大家看的，所以对其他人而言就不同了。你觉得有看头，那你就和楼主共鸣了：）） -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 12:27:35

• 不太明白你上面建议楼主下次 “贴一张效果好一点的”，不要贴 “没有看头” 的 -天天古狗- ♂ (291 bytes) () 04/03/2012 postreply 12:43:25

• 说白了还不明白？我觉得没看头当然是我个人的意见。建议贴好看的片子有何不对？ -schatten- ♂ (487 bytes) () 04/03/2012 postreply 13:33:11

• 敢问这位大侠，按照您的标准啥叫好呢？给一张‘好’的震翻我们吧 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:34:03

• 哪来的马甲？要在这里跟我较劲？！对一个马甲说话纯粹是在浪费时间。。。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 00:35:12

• 您这时间浪费了，还要让我再浪费一次，不值。再说了，评论作品，不带随便人身攻击的 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 21:21:47

• 斗胆猜一下，甜糖水一定是美味的了喽？ -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:36:20

• 这张片子，有我们bio嗅得出的酸碱，有我们bio看得见的暗处生光。 -袋鼠窝窝- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:33:33

• 我觉得一张能够表达自己的感触的片子，应该就是好片子了，当然要是能引起别人的共鸣， -小米和小麦- ♀ (23 bytes) () 04/03/2012 postreply 19:14:25

• 俺觉得这张照片不仅效果很好，而且非常有看头 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:49:17