我爱使用胶片的荒谬胜过不使用胶片的荒谬! — 一张莱卡的彩色胶片

我在看森山大道和怀特的影集时终于崩溃了.　都是掌中书式的小册子, 但那种气质就是与数码不同. 不是打印大小的问题. 是那种气质. 他们终于让我投降了.

尤其喜欢胶片的颗粒, 太细腻的照片总让我感觉乏味.

胶片就要死了, 好的东西最终都要死去的.

我爱使用胶片的荒谬胜过不使用胶片的荒谬!

 

所有跟帖： 

• 严重同感！ -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:42:34

• 回复：我爱使用胶片的荒谬胜过不使用胶片的荒谬! — 一张莱卡的彩色胶片 -tallgrass- ♂ (102 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:43:28

• 莱卡的数码是不道德的，太太太太太贵了。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:52:59

• "太细腻的照片总让我感觉乏味"--哈哈，终于悟到些不同了。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 16:45:17

• 这样挺好的。大家都用一个瞳孔看世界，太单调了 -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:26:11

• 好熟稀的情景。 -Raspberry- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 17:34:07

• 哈哈，看来世界上并不是只有我一个苦命的！ -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 17:52:37

• 啊呀呀，再看看，原来，Raspberry也是。握爪！ -袋鼠窝窝- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 06:57:21

• 还是器材帮：） -铁蛋蛋- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 18:39:51

• 不是好与不好的问题，是舒服不舒服的问题。 -yn- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:11:11

• 我觉得是胶片的比较有层次感有空间感。 -小米和小麦- ♀ (74 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:30:24

• 柯达的，ISO是400，具体的牌子我也记不清了。可见我不是一个真正的器材党。M6手动对焦会不难，非常准。而且玩玩手动的，挺有意思 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:37:34

• 谢谢 -小米和小麦- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:45:58

• 同意！ -yn- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 22:40:55

• 也同感！森山的 -虫庆通勤- ♂ (219 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:35:43

• 我也曾想模仿，但不是那个味道。个性不同吧。不过，森山的片太多了，太多了，真的有点太多了。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:41:40

• 据说他每天两卷，常年坚持不懈 。。。 -虫庆通勤- ♂ (52 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:45:24

• 而且是半格拍摄的。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:49:01

• 而且这家伙胆大，敢趴在野狗的屁部后面拍肖像，结果野狗一回头，名作就诞生了。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 19:51:56

• 哈哈！他自己说他就是狗.. -虫庆通勤- ♂ (55 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:01:33

• 他在一次采访中说经常把相机调成半格，这样可以多拍一倍。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:16:56

• 我看过一张别人拍的森山街拍照，穿个风衣，还挺帅呢。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:18:50

• 技术在进步，说不定那天数码也会有胶片的质感的：） -舟人夜语- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:07:40

• 数码也能拍出好片。胶片也有很多烂片。我觉得关键要找出适合数码的风格。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:14:57

• 颗粒可以后期加进去 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 04/02/2012 postreply 20:20:24

• 没觉得这张照片有何特殊之处。谈不上构图和嚗光欠佳，就说这样胶片色彩一般，所谓的颗粒感更是一般。 -schatten- ♂ (73 bytes) () 04/03/2012 postreply 01:56:42

• 我文中说的是森山大道和怀特的影集使我感动。纠缠于胶片和数码之间对我而言十分有趣！ -立- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:02:56

• 你可以继续纠缠下去：）下次请贴一张效果好一点的，要不没有看头。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:19:13

• 首先谢谢观贴和评论。我的意思是生在胶片和数码交替的时代其实很有意思。能都尝试尝试挺好的。 -立- ♀ (373 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:34:56

• 哈哈，我每天都在这里混，承认我希望能看到某些特别的片子。喜欢你的开放和乐于交流的心态。欢迎你常来玩：） -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 02:48:30

• 挺有看头的呀。 一个对作者而言很熟悉的环境， -天天古狗- ♂ (202 bytes) () 04/03/2012 postreply 11:29:18

• 对本人而言这片子当然有意义。但放到这里来是为了给大家看的，所以对其他人而言就不同了。你觉得有看头，那你就和楼主共鸣了：）） -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 12:27:35

• 不太明白你上面建议楼主下次 “贴一张效果好一点的”，不要贴 “没有看头” 的 -天天古狗- ♂ (291 bytes) () 04/03/2012 postreply 12:43:25

• 说白了还不明白？我觉得没看头当然是我个人的意见。建议贴好看的片子有何不对？ -schatten- ♂ (487 bytes) () 04/03/2012 postreply 13:33:11

• 敢问这位大侠，按照您的标准啥叫好呢？给一张‘好’的震翻我们吧 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:34:03

• 哪来的马甲？要在这里跟我较劲？！对一个马甲说话纯粹是在浪费时间。。。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 00:35:12

• 您这时间浪费了，还要让我再浪费一次，不值。再说了，评论作品，不带随便人身攻击的 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 21:21:47

• 斗胆猜一下，甜糖水一定是美味的了喽？ -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:36:20

• 这张片子，有我们bio嗅得出的酸碱，有我们bio看得见的暗处生光。 -袋鼠窝窝- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:33:33

• 我觉得一张能够表达自己的感触的片子，应该就是好片子了，当然要是能引起别人的共鸣， -小米和小麦- ♀ (23 bytes) () 04/03/2012 postreply 19:14:25

• 俺觉得这张照片不仅效果很好，而且非常有看头 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:49:17

• 啊？我还以为你把我的工作台给拍下来了！！ -袋鼠窝窝- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 06:55:37

• 同命相连，苦中作乐啊！ -立- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 15:35:52

• 森山大道让你崩溃的可能不是什么胶片的气质，但胶片是个相对容易的理由～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 07:54:09

• 你说的有一定道理。但森山如用数码可能气质会差些，他曾试过数码，但再也不用了。但如一直探索下去，可能会形成新的森山风格。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 15:34:46

• 刚刚明白了一件事，洋人叫有看头，洋人片叫好片，苦命的生物男和工作台 -xl1216- ♀ (0 bytes) () 04/03/2012 postreply 18:57:42