比较搞怪。还是拍得美一些养眼。只喜欢第一张。谢华师的50大师系列。。。

所有跟帖： 

• 靠第一张那样的出名, 然后就越玩越稀糊儿! -华翰斋- ♂ (32 bytes) () 03/08/2012 postreply 05:18:26

• 美国人的想法，反正我理解起来有困难！总是觉得，何必呢！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 05:29:41

• 觉得先要让自己的心态扭曲，最好能变态一下，再看这些作品才会觉得有味道 ～～ -schatten- ♂ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 06:21:21

• 摄影可以记录美好的，也可以记录丑陋的，还可以表现虚幻的，俺们看不懂的。 -天天古狗- ♂ (485 bytes) () 03/08/2012 postreply 07:35:02

• 哈哈，我觉得说“变态”没关系吧？感觉“变态”是艺术的大主题，甚至比“常态”大：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 09:06:28

• 现代艺术和“美”没什么关系 -云漫- ♂ (21 bytes) () 03/08/2012 postreply 09:31:07

• 要变出不同的态出来也越来越难啦，不能招来“7，这个我见过了”，哈哈～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 09:36:44

• 关键在忽悠，有博物馆和收藏家买账就可以了 -云漫- ♂ (305 bytes) () 03/08/2012 postreply 09:59:17

• 哈哈，这个是不是叫con artist？博物馆和收藏家都在做long con呢~~~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 10:14:51

• 现实版的皇帝的新衣 -云漫- ♂ (256 bytes) () 03/08/2012 postreply 10:54:32

• 声明一下，只是泛泛感概，不是说Sherman是Con Artist :-) -云漫- ♂ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 10:55:56

• 看不懂的艺术，不知底的股票。 -U96- ♂ (37 bytes) () 03/08/2012 postreply 10:59:06

• 是，名眼人一下就能看出。。。 -虫庆通勤- ♂ (197 bytes) () 03/08/2012 postreply 17:07:18

• 我这么说一点不过份。有些艺术家的创作就是往往基于某种心态的，碰到相同心态的人时就会有共鸣。 -schatten- ♂ (180 bytes) () 03/08/2012 postreply 10:02:03

• 那我是没理解你的原话 -天天古狗- ♂ (187 bytes) () 03/08/2012 postreply 11:19:39