在数码单反普及的今天看那些摄影大师实在一般。以前是贵族爱好，别人买不起好器材而已。

摄影也就一爱好，别弄得跟绘画书法似的艺术一样。

摄影是技术，不是艺术。摄影的技术也越来越简单。

以前如果大家都有那些所谓的摄影大师的器材和时间的话，那些摄影大师们早就淹没在汪洋大海中了。

摄影越来越廉价，不仅仅是器材，更廉价的是摄影作品的价值，越发不值钱。画店里，如果镜框里装的是摄影作品，大多廉价且无人问津，远不如最一般的绘画卖的好。

人民大会堂里，中南海里，墙上挂的永远都是字画，永远不会把什么艺术摄影挂在墙上。

就是普通民众，也很少有人愿意在客厅里挂一张艺术摄影。为何？太没品味。

摄影老想往艺术堆里挤，整天挖空心思搞什么油画效果的摄影，可人家绘画大师上课，头一句就是，你们学画画，记住了，千万别画的跟摄影一样，那就俗了。

其实摄影最大的功能，是记录，真实的记录历史，记录生活。伟大的新闻摄影师，永远让人肃然起敬。如果象有人介绍的那些所谓摄影大师那样，非想把摄影弄成艺术，只能越弄越没趣。

您的位置: 文学城首页 » 热点讨论主题 » 摄影沙龙 » 50摄影大师介绍

所有跟帖： 

• 不能同意，我们学校吧， -大大仙- ♂ (214 bytes) () 03/03/2011 postreply 07:27:26

• 你自己把摄影和艺术硬扯到一起，也很好，喜欢就好，就是别挂太多在家里, -icomeseesee- ♂ (17 bytes) () 03/03/2011 postreply 07:33:57

• 要是这样讲是不是好一些? 摄影是一门特殊的最侧重技术和设备的艺术.楼主讲的是实话, -weiyi- ♂ (52 bytes) () 03/03/2011 postreply 08:19:39

• 谢谢，你也是敢于说实话的。摄影艺术的说法，很可笑。我就是随便说说，看把 -icomeseesee- ♂ (133 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:38:16

• 我看过家附近国内大师老人的片片 2个字 震憾！ -hhhh- ♀ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 08:04:24

• 废话少说，去，拿你手上牛逼得器材去照几张跟大师相似水平的艺术片子，让大家看看是否有道理。 -人小器粗- ♂ (67 bytes) () 03/03/2011 postreply 08:41:55

• 等中南海里挂的那么多的书画，哪怕有一件被摄影代替了的那一天，你再意淫不迟。 -icomeseesee- ♂ (31 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:14:38

• 这个题目很有意思, 能不能定义一下, 什么算是艺术, 什么不可以算是艺术? -weiyi- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:24:46

• 视觉艺术: -华翰斋- ♂ (208 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:30:13

• 哈哈，华老的书法肯定是艺术了。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:52:52

• 两个凡是: 凡是用科学和数学语言解释得清楚的技术就不是艺术, 凡是除此之外, -tendy- ♂ (59 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:37:38

• 你的这句话正好说明了：摄影根本不是艺术。多谢你的提醒。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:47:58

• 回过来说, 摄影是艺术, 但是这个艺术里的"科学技术和设备"成份很大, 所以和绘画是差很大 -weiyi- ♂ (30 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:49:17

• 要是我这个摄影菜鸟这样说,觉得公道吗? -tendy- ♂ (274 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:58:44

• 当然主席等人的照片是看见的，但和装饰性的什么艺术摄影不同的感念， -icomeseesee- ♂ (25 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:18:05

• 当一些人跪下的时候，那些所谓的摄影大师就高大了。但站起来一看，也就160那么高。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:20:03

• IQ160很猛 -车头- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 13:29:49

• 中南海那算个鸟玩意儿？能够拿来衡量摄影是否是艺术？你脑袋是否没有从裤裆提出来？ -人小器粗- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:52:23

• 全世界头壹千所艺术展览馆都没有轮到它，拿它当个鸟事。你的逻辑推理是拿来的？ -人小器粗- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:54:51

• 全世界头壹千所艺术展览馆都没有轮到它，你有本事放一件你的作品进去吗？ -icomeseesee- ♂ (69 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:16:15

• 不是说大话，当时是有作品在那里挂，不是我要挂的，是展览。也许是革命博物馆，具体忘了。 -人小器粗- ♂ (205 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:32:43

• 芙蓉姐姐还觉得她那一套是艺术呢，你说的那些东西也可以理解。多看看真正的艺术品， -icomeseesee- ♂ (139 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:33:01

• 有时间，多逛逛艺术博物馆，多看看，不要以为艺术就是天下一片红的歌颂式书画。 -人小器粗- ♂ (82 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:40:58

• 哈，就象白宫挂着的历届总统“艺术”照一样 -Ragnarok- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:11:56

• 谢谢，很好的注解。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:25:18

• 哈哈，最需要提高艺术品位的是你们这些所谓的摄影艺术爱好者们。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:26:42

• 别这样讲, 说不定人家在那儿住久了... -华翰斋- ♂ (28 bytes) () 03/03/2011 postreply 11:57:34

• 我是去过参观的，同贺。摄影是一件没看见，都是古今书画。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:14:27

• that only prove that Chinese photography art is at infant stage -Ragnarok- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:14:27

• this is the funniest theory i heard -Ragnarok- ♂ (2874 bytes) () 03/03/2011 postreply 11:44:07

• oh, i just want to tell you a story i read here before -ragnarok- ♂ (309 bytes) () 03/03/2011 postreply 11:53:39

• 牛！您真牛！就像牛说，你对我弹的琴不是艺术。 -二人- ♂ (45 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:38:14

• his view is very important too -ragnarok- ♂ (2421 bytes) () 03/03/2011 postreply 13:41:39

• 哈哈，你的谬论是 ，只要我不会摄影，就能证明摄影是艺术？ -icomeseesee- ♂ (95 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:23:27

• 我的谬论是， -ragnarok- ♂ (1837 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:50:58

• 你连芙蓉姐姐都不如。摄影是否是艺术，同样也不是你决定的，即使你搬出什么元素， -icomeseesee- ♂ (45 bytes) () 03/03/2011 postreply 16:20:42

• 很明显， 你是把艺术和表演者混为一谈 -Ragnarok- ♂ (1684 bytes) () 03/03/2011 postreply 15:06:14

• 很明显， 你是把艺术和摄影混为一谈， -icomeseesee- ♂ (121 bytes) () 03/03/2011 postreply 16:23:34

• 哈，还没见过持他那样思想的会被说服过的 -二人- ♂ (103 bytes) () 03/03/2011 postreply 15:18:19

• 哈, 说的是 -ragnarok- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 15:20:20

• 画家和书法家用的笔和油料都和一般人的不同吗，你即使有钱买了，你也不一定是一个家。 -寻芳客- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 15:10:15

• 别拿摄影和绘画，书法比。绘画教授都说，学画画，千万不要画的跟摄影似的。 -icomeseesee- ♂ (57 bytes) () 03/03/2011 postreply 16:26:25

• 这画儿画的真好，跟照片儿似的。。。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 06:37:51

• haha, give you some color to see see -啊扑- ♂ (85 bytes) () 03/03/2011 postreply 16:35:58

• 我不会用D7000 去照出好的相片，就说明摄影是艺术了？我也不会打电子游戏， -icomeseesee- ♂ (390 bytes) () 03/03/2011 postreply 16:38:00

• 本来就是两个department, 放在一起讨论，吃饱了撑的, 觉得受不了孤独了，找个垫背的说说 -spooky- ♂ (45 bytes) () 03/03/2011 postreply 17:25:49

• 您的观点从某种角度上讲并非没有道理，但您的推论非常值得商榷或并不值得商榷 -yozi- ♂ (2434 bytes) () 03/03/2011 postreply 17:48:36

• 没啥好争的, 本来就是两个人群. 打个比方, -吴聚- ♂ (313 bytes) () 03/03/2011 postreply 18:43:35

• 相机是工具，摄影是形式。作品的艺术或不艺术不是由工具和形式决定的。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 19:08:43

• 这帖子太长了，我就认你这句话了！ -小米和小麦- ♀ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 23:17:26

• 精辟，多说无谓 -车头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 10:44:23

• 艺术不艺术是看作者和看者有无共鸣，共鸣了就艺术了，不共鸣就对牛弹琴了。 -fangcr- ♂ (233 bytes) () 03/04/2011 postreply 19:38:57