等中南海里挂的那么多的书画，哪怕有一件被摄影代替了的那一天，你再意淫不迟。

估计你等不到那一天，呵呵

所有跟帖： 

• 这个题目很有意思, 能不能定义一下, 什么算是艺术, 什么不可以算是艺术? -weiyi- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:24:46

• 视觉艺术: -华翰斋- ♂ (208 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:30:13

• 哈哈，华老的书法肯定是艺术了。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:52:52

• 两个凡是: 凡是用科学和数学语言解释得清楚的技术就不是艺术, 凡是除此之外, -tendy- ♂ (59 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:37:38

• 你的这句话正好说明了：摄影根本不是艺术。多谢你的提醒。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:47:58

• 回过来说, 摄影是艺术, 但是这个艺术里的"科学技术和设备"成份很大, 所以和绘画是差很大 -weiyi- ♂ (30 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:49:17

• 要是我这个摄影菜鸟这样说,觉得公道吗? -tendy- ♂ (274 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:58:44

• 当然主席等人的照片是看见的，但和装饰性的什么艺术摄影不同的感念， -icomeseesee- ♂ (25 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:18:05

• 当一些人跪下的时候，那些所谓的摄影大师就高大了。但站起来一看，也就160那么高。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:20:03

• IQ160很猛 -车头- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 13:29:49

• 中南海那算个鸟玩意儿？能够拿来衡量摄影是否是艺术？你脑袋是否没有从裤裆提出来？ -人小器粗- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:52:23

• 全世界头壹千所艺术展览馆都没有轮到它，拿它当个鸟事。你的逻辑推理是拿来的？ -人小器粗- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 10:54:51

• 全世界头壹千所艺术展览馆都没有轮到它，你有本事放一件你的作品进去吗？ -icomeseesee- ♂ (69 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:16:15

• 不是说大话，当时是有作品在那里挂，不是我要挂的，是展览。也许是革命博物馆，具体忘了。 -人小器粗- ♂ (205 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:32:43

• 芙蓉姐姐还觉得她那一套是艺术呢，你说的那些东西也可以理解。多看看真正的艺术品， -icomeseesee- ♂ (139 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:33:01

• 有时间，多逛逛艺术博物馆，多看看，不要以为艺术就是天下一片红的歌颂式书画。 -人小器粗- ♂ (82 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:40:58

• 哈，就象白宫挂着的历届总统“艺术”照一样 -Ragnarok- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:11:56

• 谢谢，很好的注解。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:25:18

• 哈哈，最需要提高艺术品位的是你们这些所谓的摄影艺术爱好者们。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:26:42

• 别这样讲, 说不定人家在那儿住久了... -华翰斋- ♂ (28 bytes) () 03/03/2011 postreply 11:57:34

• 我是去过参观的，同贺。摄影是一件没看见，都是古今书画。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 12:14:27

• that only prove that Chinese photography art is at infant stage -Ragnarok- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 14:14:27