补充一个很重要的全幅优势：

就是狗头变牛头，对镜头要求远不及DX机身高。
DX机身由于Crop过，只用很多镜头的一部分，所以对镜头的光学性能解析度要求非常高，不是牛头很难得到很高的解析度。而全幅机身的容忍度就很大。
比方说Sigma 12-24在d200上面就很软，几乎无法使用，天逸就立即退了。但是在D3上面，看不出锐度上和17-35有明显区别。

所有跟帖： 

• 谢谢。 -金黄圆月- ♀ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 09:40:56

• IF I HAVE MONEY I WOULD GET 5D -yn- ♂ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 10:16:26

• 和俺想的相反么。镜头都是中间锐边缘软，crop把边切掉就剩下中间锐的 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 10:48:38

• 你说的因素在某些镜头的确存在，但边缘只是极小区域。 -(@_@)- ♂ (26 bytes) () 06/05/2008 postreply 10:53:14

• 并且只是在个别设计不周到的超牛镜头上才有这种现象。 -(@_@)- ♂ (190 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:03:57

• 晕，怎么还是觉得反了？？ -lilywxc- ♀ (433 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:22:14

• 狗头，镜头解析度<crop相机解析度<全幅相机解析度 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:26:26

• 你把我搅头昏了。呵呵。就这个意思，慢慢去想一下吧。 -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:29:05

• 我把你搅头昏了？哈哈，我来给你拨乱反正，还不磕头；））） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:31:58

• 不一定呀， -sjmj- ♂ (143 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:32:23

• 我是根据大眼说的来推的。你是说相机没解析度之说，只有最后成像 -lilywxc- ♀ (14 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:40:33

• 相机的解析度就是它的MP。 -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:45:07

• 只是MP吗？和sensor面节无关？现在小傻瓜都12MP呢。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:49:49

• 只和MP有关。小PS解析度一样，只是画质，DR等等很差。 -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 13:07:48

• 哦，小S的意思好象解析度和MP/sensor面积有关，好象也有理啊。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 14:29:17

• 概念不同。画质和Pixel大小直接相关，解析度和它无关。 -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 15:23:17

• 为了说清楚，我们可以分理论解析度和实际解析度， -sjmj- ♂ (210 bytes) () 06/05/2008 postreply 16:10:48

• 我是这样理解的。pixel应该是sensor纪录的画面的最小的单位 -sjmj- ♂ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:47:26

• 谢谢补充~~开个玩笑，有米买全幅的，估计都不会配狗头了：） -sjmj- ♂ (0 bytes) () 06/05/2008 postreply 11:05:17