嗯，看来快熬到头了。机身没有问题，目前尼康的全幅头缺档才是真正的软肋。

我主要想的是类似于佳能17－40/f4L,70－200/f4LIS这样的semi－pro的风光头。D3作为pro相机可以配f2.8的新三剑客。但semi－pro的机身应该配f4的一组头。尼康再过去的三四年里出的都是DX头，在为DSLR新设计的FX头上需要好好努力一把。否则产品线的性价比不足，这对semi－pro或prosumer级吸引力有限。

所有跟帖： 

• 不对，尼康的18-35据Thom说和17-35水平相当嘛。 -(@_@)- ♂ (195 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:10:26

• 数字相机CMOS的成像原理不同于胶片，胶片时代的牛头不适应新的形式 -U96- ♂ (301 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:20:11

• 看看这个D3加17-35的片子吧，老大觉得怎样？ -(@_@)- ♂ (51 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:28:51

• 室内片，不足以说明边缘锐度和暗角特性。 -U96- ♂ (0 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:37:19

• 再说，Thom也公开说了，他不会买14-24而用17-35. -(@_@)- ♂ (23 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:34:58

• 这里：. -(@_@)- ♂ (686 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:37:58

• 老大，你现在刚休了200夫人，是自由身了。取7弟还是弟3， -爱大米- ♂ (36 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:27:30

• 说得有理，我目前考虑的最主要因素是镜头组合。 -U96- ♂ (297 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:35:52

• 200为何就不利风光？一个ND才多少钱？ -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:40:37

• 这两机都是全幅，据说价钱也很平，真不错。 -爱大米- ♂ (124 bytes) () 10/12/2007 postreply 14:54:57

• 相机毕竟是机光电三位一体的精密仪器，不是单纯的电脑 -U96- ♂ (208 bytes) () 10/12/2007 postreply 15:09:10

• 你放心买好啦,我到时候送你"防水套". :) -Fruitpassion- ♀ (0 bytes) () 10/12/2007 postreply 17:58:42

• 我看加能的F４镜头多是鸡肋 -天逸- ♂ (150 bytes) () 10/12/2007 postreply 15:40:46

• 恰巧我就是拍风光的。看timecatcher.com,那几位顶级风光摄影师 -U96- ♂ (128 bytes) () 10/12/2007 postreply 16:09:16

• even you shoot landscape, but how about the time you have to sho -天逸- ♂ (0 bytes) () 10/12/2007 postreply 16:14:21

• one more note, most of those photographers also have F2.8 for -天逸- ♂ (184 bytes) () 10/12/2007 postreply 16:18:39

• 其实C+变焦都是鸡肋:) -mfcboy- ♂ (58 bytes) () 10/12/2007 postreply 19:11:38

• bigger than F2.8 gives you too shallow DOF, not -天逸- ♂ (87 bytes) () 10/12/2007 postreply 19:51:18

• faster lens doesn't mean you have to use wider than F/2.8:) -mfcboy- ♂ (311 bytes) () 10/12/2007 postreply 22:36:19