构图整的异常简洁。有点不解的是：要如何作到只在马身下才剩一片仅见到的雪地，而其余“雪地”都成了像一张纯白纸般毫无细节呢？！

是大片的雪地给飞走了，只留空白？还是那一小片马身下的“飞地”（绝不是马的影子）或乘”小飞毯“，飞到那个点的？！  类似这样的疑问在你之前的雪景片早出现同样怪现象时已想不通，一并想请教解惑一下对于摄影或这次打上“摄影画“引号的作品做PS的尺度与真实性关系的问题！！！

所有跟帖： 

• 画，没有“尺度”，爱如何折腾就折腾呗 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 19:25:37

• 那么之前雪景片，没说是“画”，却也只在栏栅处有去不掉的草和马周围才有土？而其余地上也像这张一样如白纸般的雪原呢？很奇怪！ -品羽题红- ♂ (61 bytes) () 12/12/2016 postreply 19:59:14

• 对这类明显改变实际的“乾坤大挪移”PS造景大法，一向不敢苟同其价值！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 21:20:12

• 你是“打假英雄”:） -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 21:33:28

• 只是观察敏锐，实话实说而已！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 22:27:09

• 品师厉害????，打假打得好！很好！ -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 23:45:39

• 这又不是新闻人文摄影，用PS 应无碍。阿黄虽是俺“敌人”，俺还是说句公道话。 -华翰斋- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 05:36:22

• 您是‘扫黄队’的；））） -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 07:59:51

• 华兄可否请勿转移焦点？虽然你也是PS老手。我要指出的是：如明显违反实际，有中生无，无中生有的PS是弄虚作假！不是指修图PS。 -品羽题红- ♂ (94 bytes) () 12/13/2016 postreply 09:30:44

• 事先说明的PS作品，同被指出后被迫承认的意义完全不同！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 09:47:51

• 虽然我跟品师不熟，我支持品师打假。 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 15:01:27

• 多谢梦游兄明鉴和支持！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 15:23:59

• 品红朋友真不简单！顷刻改变了我的印象。牛！ -yujing_hk- ♂ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 23:00:35

• 多谢好朋友支持！ 只要具有一定摄影知识，是个明眼人，又不存偏袒之心的，都可看出所以然来！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 00:10:51

• 摄影大旗下有不同种类， 这种叫fine art精致艺术，皇兄偷懒PS还不够精致， 否则评分就100分而不是99.8分了。 -风七郎- ♂ (47 bytes) () 12/13/2016 postreply 07:44:27

• 有摄影画这种画吗？？摄影可以有油画风格，水墨风格，水彩风格等，这张，和以前的雪景片是什么风格？是乾坤挪移画？！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 09:44:00

• 当年毕加索的画有很多人不能欣赏，但不影响毕加索的伟大。 -万景- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 05:01:30

• 当你能把画的画 同 照片分得清楚后，再来说话！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 11:02:12