一张废片的前后期对比

来源: 云漫于 2014-10-12 14:22:53 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4604 bytes)

本文内容已被 [ 云漫 ] 在 2014-10-16 06:53:09 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

看到楼下泛舟兄的贴后，我在硬盘上找了一张废片。出了两个不同版本的照片给大家看。

欢迎大家毒舌恶评一下这两个版本的后期，哪张：下手太轻/恰到好处/后期过度/纯属恶搞？ :D

注1: 两张都是Lightroom里直接导出，PS里除了缩小锐化加框外，没有任何别的动作。
注2：这是日出后的光线
注3：我以后会公布前/后期参数

Version 1：

Version 2：

=================================================================================================

公布答案

#2的色彩看起来是恶搞 --- 谁见过这么蓝色的云？我活了这么大没见过 ---- 但从后期来说却没有恶搞。这完全是相机拍到的结果，和机器背后显示屏的效果非常接近。既没有特别古怪的前期参数设置，也没有任何后期搞怪。可以说没有任何人为后期（除了软件标准设置）。上古时期用反转片拍的风光，经常也会出现这样的非人间蓝调。

#1的色彩看起来是最接近我回忆中现场的感觉 ---- 但从后期来说，看那些参数，却很有点恶搞的嫌疑。不过要是完全恢复现场感觉的话，观众可能觉得太写实，不够戏剧化。

所以嘛，相机拍下的，“直出的”，对相机是真实的，但和人眼看到的可以是天差地别。
后期拼命调整后，对相机而已不真实了，但结果未必不真实。 :D

对了，这两张的处理是两个极端，我都不喜欢，只是用来做一个说明而已。

-------------------------------------------------------------

这里是具体参数：

Version 2，LR里的原图。向奥巴马总书记保证，除了极轻微的水平校正外，没有任何别的后期动作。一切都是缺省值。按照我以往的经验，日出后15分钟拍摄的照片，用日光白平衡没有任何问题。看直方图，各处的曝光也没有问题。这基本就是机身“直出”的效果。可这效果偏偏是这么恶搞。很多年前（包括我用胶片的时候）我拍到这样的蓝调，我还很沾沾自喜，会告诉别人这是我拍出来的，不是Ｐ出来的。可现在我真不愿意看到这样的图。

Version 1是我试图“纠正”Version 2那惨无人道的蓝和大光比的结果。我的办法是不断提高色温，一直到云彩的蓝色基本消失为止。在我的记忆里，日出前日落后云彩也许会蓝，但有阳光的时候我没见过蓝云。我们可以看到白平衡的数竟然是10000K, 这各数字真正属于恶搞范围了，可结果偏偏符合我的观感。另外的处理就是提亮点暗部，压暗点高光，从而减低反差。压低高光后，给人感觉欠爆了点，于是又加了１／３档曝光。就这些了。当然实际处理的时候我会用曲线／蒙版等别的办法。这个恶搞例子里是怎么简单怎么来。这是Version 1的Lightroom截图，可以看到所有参数。