谈谈我对以上五张的看法，请进：

1。在我看来，只是一只飞行的鸟，当然作者要在那等时机，抓拍的清楚，技术上过关了，但在视觉上流于一般的拍鸟片，艺术上没有任何吸引人的语言。拍鸟片，更多取决于鸟的本身是否珍贵。
2。和第一张是一样，把一个烟花拍得清楚了，技术上也过关了。但毫无特别之处。可以用于烟花式样的工厂订货目录。
3。这张和第二张的区别是，多了一个桥的背景，似乎想要多点视觉元素来衬托气氛。但构图上失败，重心偏右。
4。这张有意思了。如果你想用“意境”一词的话是可以的。作者把鸟拟人化了，孤单的眼睛与背后空无一人的高楼渲染一种安静，不安，或世界末日的气氛。构图上把鸟安排在中间偏右处，不挡住背后左边西尔斯大楼，以及右边的高楼。2/3的蓝调，与1/3暖调，中间要白色的鸟来过渡。
虽是拍鸟，但作者心思不在鸟。
5。景本身很美，也是画家摄影家爱去的地方。题材百拍不厌。构图没有问题，中规中主。唯一不满意的地方是色调偏黄，以及“宏村”两个字的书法与印章不够水准。

所有跟帖： 

• 回复：谈谈我对以上五张的看法，请进： -ivanhuang- ♂ (294 bytes) () 08/20/2013 postreply 11:40:19

• 嗯，我是意在抛砖引玉：）想把意境平常化 -冬梦- ♀ (713 bytes) () 08/20/2013 postreply 11:41:46

• 向冬梦学习。 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 08/20/2013 postreply 11:49:39

• 补充一下，意境需要想象力的。是作者给观者留下的悬念。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 08/20/2013 postreply 12:01:12

• 我觉得意境更需要感受力，不去想一眼就感到了那种画面的情调像诗像画又像梦 -xialibaren- ♂ (523 bytes) () 08/20/2013 postreply 15:16:08

• 同意！感受力比想象力更贴切。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 08/20/2013 postreply 18:30:02

• 这个我得顶你一下。第一个可以贴到邮递快件上去。:) -影云- ♀ (0 bytes) () 08/20/2013 postreply 12:20:58

• 作为摄影来说，广角来改变比例是常用的手段。这张鹰，虽然不可能用广角，但看翅膀的比例 -冬梦- ♀ (135 bytes) () 08/20/2013 postreply 14:29:27

• 敬佩冬梦的才与思，更感激你还提到广角的张力。但我新用14-24后发现二大局限（仅我个人而言）： -红外梅- ♀ (291 bytes) () 08/20/2013 postreply 20:56:37