我個人把美輪美奐但了無新意的風光片看作糖水

從挖掘思想深度的角度出發，風光片因題材限制確實比較難。

一些基本出發點，比如表現大自然的魅力，甚至環保等大家都容易想到，所以 觀看風光片時一般很少去思考片子背後的意義，我想這就是為什麼很多人覺 得“糖水”吧。

我個人把美輪美奐但了無新意的風光片看作糖水, 尤其是那些踩著別人腳印去重 複拍攝的片子。糖水沒什麼不好，只是意義不大罷了。另外拍好糖水也需很下 功夫呢。

拍風光要想跳出糖水還真不容易，我個人覺得有幾條規律可尋：其一，走他人 未走之路，對於一些極端的地區，物理上很難到達，當然有開先河的意義，但 這個一般人做不到。不過在我們身邊一些不知名的地區，慧眼識材，還是有可 能；其二，啟用獨特的技術技法，這個在攝影普及的今天機會也越來越小，但 大膽嘗試的話也許有意外收穫；其三，在普通風光片上在附加其它一些信息從 而賦予風光片更多意義，比如拍四季，加進了時間因子，拍候鳥遷徙途徑，加 進了科學的因子等等。這一條可以變化萬千，看拍攝者的創意了，個人覺得值 得挖掘。

能拍糖水片了就說明技術不錯了，但要更上一層樓，拍得與眾不同真的要看大 家的造化了。

所有跟帖： 

• 同意阿宽。我就是正处于天天拍糖水片的阶段，拍的片子都觉在哪里见过。 -SchattenLichter- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 23:17:23