可是你要知道，武则天刚好就是借这套失败的打压女人的宗法制度上位的。如果没有这个制度，她什么都不是。

中国的父系宗法制度，允许多妻妾制，因为要男孩继承人。所以才会承认小三在家族中占一席之地，武则天本人就是小三出身，还是个伺候过公公的小三，父子两代的小三。假如没有这个以男权为中心的制度，她还不知道在哪里喝风呢。她上位以后，从未想过哪怕稍微提高一下妇女的地位，她编的那些书，还有后面的施政方针，无不以女人服从男人为宗旨。因为这是她坐稳江山的手段之一。任何一个皇帝，不论男女，首先要维护社会的稳定，维护女子的低下地位，是最好的稳定。她唯一出台过的具有解放妇女色彩的政策，是要求儿子不仅要为父亲守孝三年，也要为母亲三年，原来是一年。但这象政策针对的是她的儿子，当时她正与两个儿子不和，此举的目的是要她的儿子孝顺她，为了她自己。武则天不可能反对儒家，哪怕儒家再怎么男尊女卑，讽刺她牝鸡司晨。因为儒家的宗法制度同时要求孝，孝道是她得以战胜儿子最主要的法宝，是儒家赋予她的力量。武则天自己在这个蔑视妇女的思想中长大，全盘接受这个制度，并把它利用到极至。依附于男权，哪怕你玩转的再好，你也称不上伟大，只能说这人聪明。

再说她残害的女人。只问你几个问题，你愿意当王皇后么？她以残害女人起家，不管她残害了多少，你认为这条路值得肯定么？仅仅因为她当了＇女王＇，给了后世女人们某种虚幻的战胜了男人的感觉，就无视她的残暴？还是那句话，维护她的人，是因为她没有杀到他们头上。武则天害死的那些人，现在只是史书上触动不了人心的冰冷名字，可那都曾是活生生的生命，假如沦到的是你，你还会替她唱赞歌么？替她唱赞歌的女人，能列举出她真的给女人带来过什么好处么？她甚至不如安乐公主。安乐公主曾想到过颠覆这个嫡长子继承制，她连想都没想过。

如果让一个现代女人来选，是要一个具有标志性但并无实际意义的女皇，还是要几百上千的无辜生命活着，任何一个人都会选后者吧。武则天的残暴，连她自己亲生儿子李弘都斥之以鼻，我们这些没受过她点滴恩惠的现代人，凭什么要肯定她。

所有跟帖： 

• 小三上位给原配带来的苦恼，不怪男人倒要怪女人？不批判残酷的后宫制度，却长篇大论来嘲讽一个惊天动地的女皇， -枫昀- ♀ (1686 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:09:17

• 如果按照同一标准，后人安在那些男性皇帝头上的杀人滥帐，只要是出自宫闱，同样语焉不详，藏头缩尾。 -晚妆- ♀ (2409 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:55:44

• 如果武则天是个男性皇帝，首先就不用杀那么多人啦，最多杀得跟她孙子李隆基差不多 -枫昀- ♀ (1979 bytes) () 05/28/2015 postreply 11:45:33

• 另外我还得啰嗦一句：男皇帝有啥好写的？写李世民专门揪着他杀兄弟杀侄子，写出来谁看？ -枫昀- ♀ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 11:53:37

• 网络小说中给李建成翻案把李世民钉上心狠手辣腹黑男的，多了去了。李隆基更是被黑的发亮光了。 -晚妆- ♀ (51 bytes) () 05/28/2015 postreply 12:16:03

• 李隆基本来就不怎么样。我找找黑他的小说去。 -枫昀- ♀ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 12:39:39

• 如果武皇是男皇帝，绝对不会被史官捧为大有作为的君主的。因为她没有什么值得书写的政绩， -晚妆- ♀ (971 bytes) () 05/28/2015 postreply 12:07:59

• 她要是男皇帝，那些完善科举，不拘一格启用人才，纳谏，安民，建设东都，发展文化。。。 -枫昀- ♀ (1431 bytes) () 05/28/2015 postreply 12:38:25

• 本来呢，历史没有什么如果。如果真的武皇是男皇帝，武周朝就不会一代而亡，可是一个男人又怎么有机会周革唐命:D -枫昀- ♀ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 12:49:27

• 如果孩子怀疑母亲是不是亲生的就要被杀的话，那只能说这母亲的确不是亲母，人家怀疑的一点不错。 -晚妆- ♀ (803 bytes) () 05/28/2015 postreply 13:41:18

• 门阀到那时已经是社会发展的严重阻碍，打掉是顺应历史潮流。至于你提到林语堂，柏杨，我只能说，难怪！ -枫昀- ♀ (1831 bytes) () 05/28/2015 postreply 14:07:37