再问一次之前,你怎么知道对方答不出来?换我就故意拖延到最后,小妹再次问话之前才表态,让你误判,自动出局:)
被误导是不会合乎逻辑地猜中的,看看我前面的回帖就明白了。
再问一次之前,你怎么知道对方答不出来?换我就故意拖延到最后,小妹再次问话之前才表态,让你误判,自动出局:)
被误导是不会合乎逻辑地猜中的,看看我前面的回帖就明白了。
• 不是这样的 -離離- ♂ (261 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:36:00
• 嗯,你说的符合结果的一致性,但不符合推理的逻辑。按照逻辑推理的规则, -ying312- ♂ (1491 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:33:56
• 李四知道张三看见的是998 -離離- ♂ (361 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:45:38
• 这句话武断了。李四看见的是999,张三同样不知道这一点,后面推理就错了。 -ying312- ♂ (375 bytes) () 01/24/2012 postreply 17:09:06
• 张三是那个若干轮以后一定能猜出的人 -離離- ♂ (144 bytes) () 01/24/2012 postreply 17:14:18
• 这情况李四不知道。张三是因为看到李四的998,到了998次问, -ying312- ♂ (1311 bytes) () 01/24/2012 postreply 19:11:06
• 哈……你这逻辑已经混乱了 -離離- ♂ (1264 bytes) () 01/24/2012 postreply 19:52:48
• 很高兴,这里有愿意讨论逻辑的人。我们来逐条细说一下。 -ying312- ♂ (2687 bytes) () 01/24/2012 postreply 21:27:39
• 我咋感觉跟你说不清了呢哈:) -離離- ♂ (1820 bytes) () 01/25/2012 postreply 07:19:39
• 哈哈,冷静,冷静,慢慢地说。我已经把你上一帖,逐条引用评论, -ying312- ♂ (1415 bytes) () 01/25/2012 postreply 11:29:46
• 我觉得吧 -離離- ♂ (617 bytes) () 01/25/2012 postreply 12:33:00
• “不知道”的说法是整个公共知识理论的核心。你认为在你的逻辑中, -ying312- ♂ (189 bytes) () 01/25/2012 postreply 12:57:48
• 别激动,别激动。:) -離離- ♂ (43 bytes) () 01/25/2012 postreply 13:28:52
• 好呀!先忙你的。过些时候我再写个没那么绕的故事,欢迎来评! -ying312- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 13:48:43