这些涉及到怎样从对方的角度来推理,是这十几年来很严谨的一门科学,属于“公共知识”理论,现已成为认知科学,博弈理论,人工智能,哲学等的一个公共基础。我很高兴和你讨论,对我来说绝不是意气之争。能把道理说得更清楚是我写科普的一个目标。
很感谢你的辩论。受到启发,我在博客中把小妹的诺言中“猜到”改为“推测出”这样更严谨些。
这些涉及到怎样从对方的角度来推理,是这十几年来很严谨的一门科学,属于“公共知识”理论,现已成为认知科学,博弈理论,人工智能,哲学等的一个公共基础。我很高兴和你讨论,对我来说绝不是意气之争。能把道理说得更清楚是我写科普的一个目标。
很感谢你的辩论。受到启发,我在博客中把小妹的诺言中“猜到”改为“推测出”这样更严谨些。
•
张三是那个若干轮以后一定能猜出的人
-離離-
♂
(144 bytes)
()
01/24/2012 postreply
17:14:18
•
这情况李四不知道。张三是因为看到李四的998,到了998次问,
-ying312-
♂
(1311 bytes)
()
01/24/2012 postreply
19:11:06
•
哈……你这逻辑已经混乱了
-離離-
♂
(1264 bytes)
()
01/24/2012 postreply
19:52:48
•
很高兴,这里有愿意讨论逻辑的人。我们来逐条细说一下。
-ying312-
♂
(2687 bytes)
()
01/24/2012 postreply
21:27:39
•
我咋感觉跟你说不清了呢哈:)
-離離-
♂
(1820 bytes)
()
01/25/2012 postreply
07:19:39
•
哈哈,冷静,冷静,慢慢地说。我已经把你上一帖,逐条引用评论,
-ying312-
♂
(1415 bytes)
()
01/25/2012 postreply
11:29:46
•
我觉得吧
-離離-
♂
(617 bytes)
()
01/25/2012 postreply
12:33:00
•
“不知道”的说法是整个公共知识理论的核心。你认为在你的逻辑中,
-ying312-
♂
(189 bytes)
()
01/25/2012 postreply
12:57:48
•
别激动,别激动。:)
-離離-
♂
(43 bytes)
()
01/25/2012 postreply
13:28:52
•
好呀!先忙你的。过些时候我再写个没那么绕的故事,欢迎来评!
-ying312-
♂
(0 bytes)
()
01/25/2012 postreply
13:48:43
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy