看看是中学老师对还是小学老师对

关于三门问题，有位中学网红老师有一集讲解视频。

其中的关键点就是换门可有两次机会。

那么看看咱这个小学老师是怎么说的。

 

所有跟帖： 

• 你的结果怎么用模拟实验验证呢？ -yma16- ♂ (85 bytes) () 05/29/2023 postreply 15:13:00

• 随机选择换门或不换门，结果必然是各1/2的中奖概率。 -特有理- ♂ (81 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:06:07

• 这就是理解不同了。游戏没有规定换门是随机的。嘉宾都选不换不违反游戏规定 -yma16- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 21:00:35

• 之前几次的视频重点讲了实验的问题，以及为什么不能简单地重复模拟换门。 -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 07:28:15

• 这样说就不对了。 -15少- ♂ (93 bytes) () 05/31/2023 postreply 11:32:04

• “不能简单地重复”不等于说不能验证啊？一直强调的是要去除多余的状态。 -特有理- ♂ (215 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:03:44

• 不用看就知道，没有任何小学教师会在课堂上教三门问题。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:04:27

• 看了一分钟就不想看了。三门问题是，车放好后，玩家随机选门。而你开头说的是，三个门，主持人随机的放车。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:10:06

• 莫非是我中文也是小学水平？ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:24:16

• 是你的逻辑有问题。三门问题是从初始状态确定后开始的，而不是从三个空门开始。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:56:59

• 难道有人把视频改了？我有说是从空门开始的吗？ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 20:22:35

• 从空门开始来讨论就是为了忽悠观众。 -wxcfan123- ♂ (187 bytes) () 05/30/2023 postreply 16:47:36

• 那只是门被打开的图标，下面还有三种可能的状态呢。 -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:07:40

• 如果不换门，那么主持人是否打开其中一扇门，跟你毫无关系，你选中车的概率还是1/3，不会有任何变化，怎么可能变成1/2呢？ -万斤油- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:08:08

• 把门后的羊换成鸡的话，1/3是无稽之谈；1/2是见机行事。 -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 21:35:51

• 除了一扇有车的门外，其他门后面有什么或空门根本无所谓，我们都可以称之为无车的门！ -万斤油- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 21:59:51

• 还是羊好，否则不是经典问题，哈哈！ -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 22:47:47

• 三门去掉一扇无车的门，和你选定一门再去掉一扇无车的门不是一回事 -万斤油- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 22:04:55

• 开始去掉一扇门，剥夺了你初选这扇门的权利；后来去掉一扇门，剥夺了你换选这扇门的权利 -15少- ♂ (379 bytes) () 05/29/2023 postreply 23:01:06

• 开始去掉一扇门，你选中车的概率是1/2。主持人打开一扇（或说去掉）无车的门，你换门的话，概率由1/3提高到2/3 -万斤油- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 06:37:13

• 请看我下面的分析，2/3就是个笑话 -15少- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:53:46

• 还可以这样归谬 -15少- ♂ (418 bytes) () 05/29/2023 postreply 23:19:13

• 还可以这样分析 -15少- ♂ (810 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:39:27