陷入诡辩逻辑的《三门问题》

《三门问题》是一个经典的概率问题。其问题看似简单，但引起的争议一直未断。

我是最近才在Youtube上看到这个问题，仔细思考后感觉蛮有意思。于是制作了一个小视频来阐述我的看法。

我认为现在所谓的“正确答案”其实是掉进了诡辩逻辑的陷阱。把获得结果的概率与产生结果可能出现的状态混为一谈。于是把本应是简单组合的机会形式，转换成排列组合的形式，从而得出错误的结论及模拟结果。

详细分析请观看视频：

 

所有跟帖： 

• 有必要辩来辩去吗？编个小程序试验一下，结果一目了然！ -万斤油- ♂ (0 bytes) () 05/07/2023 postreply 11:50:52

• 没看内容就发言吧？ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 15:32:01

• 没有看内容。可以下结论的是，这是一个已解问题。换赢的概率大于不换。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 05/10/2023 postreply 18:22:40

• 如果一个事件发生的概率是1/3，出现了两次概率就是2/3吗？ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:18:44

• 3个囚徒问题是有一个会被赦免。视频说错了。 -yma16- ♂ (157 bytes) () 05/21/2023 postreply 10:55:21