初等集合论:两个集合之间有多少种关系?
所有跟帖:
•
好像都
-AnaZhang-
♀
(88 bytes)
()
07/20/2010 postreply
11:19:02
•
其实集合的概念挺朴实,生活中处处存在。
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/20/2010 postreply
13:18:39
•
回复:初等集合论:两个集合之间有多少种关系?
-m6412-
♂
(120 bytes)
()
07/21/2010 postreply
16:01:18
•
回复:回复:初等集合论:两个集合之间有多少种关系?
-m6412-
♂
(28 bytes)
()
07/21/2010 postreply
16:03:17
•
谢谢您的答复!我也认为是这四种。简称为相离,相交,包含和相等。
-皆兄弟也-
♂
(320 bytes)
()
07/23/2010 postreply
00:34:11
•
回复:谢谢您的答复!我也认为是这四种。简称为相离,相交,包含和相等。
-jinjing-
♀
(162 bytes)
()
07/23/2010 postreply
12:55:37
•
yes, you are right. i want to know deeper ones coming.
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/23/2010 postreply
15:15:47
•
回复:初等集合论:两个集合之间有多少种关系?
-jinjing-
♀
(239 bytes)
()
07/21/2010 postreply
19:13:28
•
回复:回复:初等集合论:两个集合之间有多少种关系?
-m6412-
♂
(84 bytes)
()
07/22/2010 postreply
07:11:15
•
两个子集可以互补,两个集合不行的,会产生悖论
-康MM-
♀
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
03:56:26
•
是的,互补是两个子集相对于其母集的概念。
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
07:29:50
•
think about set A and -A(not A)
-jinjing-
♀
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
09:28:29
•
-A(not A)是除了A以外的整个世界,宇宙。所以是相对于宇宙的。
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
10:08:06
•
排除第三者,互补就构不成两个集合之间的关系。
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
10:11:29
•
A=B,they are not two sets...No definion,no right
-jinjing-
♀
(92 bytes)
()
07/24/2010 postreply
11:06:23
•
A=B,they are semantically not two sets, but symbolically two set
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
11:37:48
•
A和B指同一个集合,如果A=B;A和B指不同集合,如果A!=B。但A和B是不同符号。
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
11:59:45
•
The universe is not a set, and neither is ~A
-康MM-
♀
(47 bytes)
()
07/25/2010 postreply
08:16:21
•
you know how paradox takes place?
-jinjing-
♀
(54 bytes)
()
07/24/2010 postreply
11:18:45
•
悖论 paradox: 由 所有集x不属于集x 的集x组成集y。问集y属不属于集y?
-皆兄弟也-
♂
(111 bytes)
()
07/24/2010 postreply
11:52:17
•
Set Y always not belong to Y.Do you know power of a
-jinjing-
♀
(275 bytes)
()
07/24/2010 postreply
13:54:40
•
that is not paradox:the power of subsets of a set always stronge
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
14:26:46
•
you're smart,but can't make sence of my statement.
-jinjing-
♀
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
14:37:37
•
还有一个是另一个的幂集,幂集的幂集,幂集的幂集的。。。
-康MM-
♀
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
03:53:11
•
幂集,幂集的幂集,幂集的幂集的。。。可能超出初等集合论范围。
-皆兄弟也-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2010 postreply
07:32:35
•
30 years ago,it was interesting guestion,if the set
-jinjing-
♀
(154 bytes)
()
07/24/2010 postreply
09:24:45