回首：中美干部 “选拔”，哪个更能产生能干的领导人？

在中国，一般来说，官员要做到高层，必须先从基层做起。公务员要升到副部级的级别，至少需要20年。要经历职位轮换，在政府、国企和具有政府背景的社会组织，以及在国内不同省市自治区地方任职。

国内有大约700万干部，平均14万名干部只有1人能升至省部级。其中少数精英进入中央，然后是政治局。而政治局常委，通常要担任过两个省的省长或省委书记。简言之，高层领导人必须经过一连串的绩效考核，且积累几十年广泛且多样的行政经验。

那么

 

再来看看美国的政治精英们,  我发现个有趣的现象

那就是，美国的总统中多数出自律师和军人，这种现象并不局限于总统这一肥缺，在议员、州长、甚至很多地方政府内的官员大多具有类似的经历。从建国以来的44位总统来看，有25人在从政之前当过律师获得过律师资格。另外，还有21位总统是军旅出身或者至少是当过一段时间兵。律师和军人成为政治精英，俨然成为美国政治文化中的一个现象。

美国军人接触的少咱不敢忘加评论，律师在美国到处都是，律师为啥容易胜出？

律师

1 口才出色，情商高，善于自我表现、心理素质好、应变能力强、具有强大的说服动员能力，这点在竞选中最易赢得选民

2 好斗，有强烈的成功欲，在法庭上追求击败对手掌控局面的感觉，这和竞选的感觉高度一致。

3。参政意识较强，满怀正义感和使命感，期待通过自己的当政带领国家朝着正确的路子走

4。他们不少就读于哈佛、耶鲁、哥伦比亚等著名私立大学，社会及政治人脉广泛、毕业后又长于依法敛财致富，有些还有家族背景，有条件在从政道路上走得更远。

所以

 

既然选民选的是嘴皮子，不是从政经验和能力，那能说会道能耍嘴皮子就该满意了吧，能力差点就差点呗

 

瞧，人家容易嘛，头发都白了

 

 

心里有委屈，想哭就哭吧

 

 

 

 

 政客们不作为该怨谁呢？嘿嘿，You get what you pay for。。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 所以美国一到选举年，空头支票乱开，都不知道该信谁的。不过中国的干部提拔也不乐观，出现那么多贪官，就证明这个制度也有问题。 -砺剑- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:32:23

• 嗯。 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:39:44

• 正是这样 -月城- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:43:35

• 其实都要有人提拔 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:47:50

• 首先是能力，不然，谁提拔 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:58:27

• 中国的干部提拔不会因为是贪官才提拔，所以提拔干部的时候那个人不可能是贪官。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 22:44:10

• 毛泽东时代鲜有贪官，邓小平之后贪官比比皆是，恐怕不是制度问题。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 22:45:42

• 毛泽东时代的官谈的不是钱，钱多了也没用，买不到东西 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 00:02:44

• 根据经验，还是能买到东西的，除非你生活在小村子里。上海除了大麻，什么买不到？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:00:58

• 国内做官不容易。我学弟副部，说几乎天天开会。我老师的孩子，博士刚毕业，出来混一年，回去挂副县，也几乎天天开会 -吾- ♂ (89 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:42:46

• 是的，高风险职业，回国常听体制内的友们抱怨，尤其是这几年 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:56:46

• 比较辛苦。僧多粥少，竞争就厉害。混上去了，多少有点实力。正邪另当别论。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:00:53

• 国内选官，能的问题没有疑问，但体制原因，或监督缺失，“德”的问题解决不好。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:43:17

• 同意你，最大的问题是权力监督的问题，这点美国做得好 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:58:33

• 国内什么选拔？在体制内混到日子一定提升的。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:47:58

• ？？ 60岁时，人人处长？ 哈 -401.king- ♂ (83 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:50:52

• 大部分到年纪的至少付处长 -iBear- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:51:59

• 哈哈哈哈哈！！！！！ -砺剑- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:53:49

• 你的意思大部分退休干部都是付处退休的？ -恢恢- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:36:07

• 中国真好，大部分人都有官做，只有一小撮党平头百姓。 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:40:28

• 省长（级）和县长（级）一样多。县长和乡长一样多。人人有份。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 11:33:21

• 没法比. 中国是[本官如何如何]..在西方民主体制中, 政客已经近乎是个工种...看多民主体制下的 -hillhawkus- ♂ (323 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:52:34

• 平衡折中的能力有天生的因素，有环境熏陶，不是人人都适合做官。不是读了几本书就适合做官 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:56:30

• 体制，文化与传统不同，似难以比较。以加拿大现任总理小杜鲁多，对比其前任哈柏，资历也不同一级别上。 -HappyNow?!- ♂ (847 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:53:01

• 这个小杜鲁多，是以前那个特鲁多总理的儿子吗? -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:02:08

• 是。 -月城- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:04:04

• 是的，七十后。 -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:04:24

• 在理儿，是太难比较了，我身体力行的诠释了啥叫 -谢谢你-- ♀ (235 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:08:49

• 是个好话题呢！ -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:19:29

• 谢Happy,：）） -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:31:44

• 你那叫让贤。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:37:55

• 让给你咯：） -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:45:40

• 中国的官为领导工作，美国的官为选民工作。这是差别 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:07:13

• 选举时，加拿大的官员都说是为选民工作，当选之后，也是为自己的利益工作。 -HappyNow?!- ♂ (106 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:13:28

• 那习为哪个领导工作呀，希拉里要是为赢得选民不惜透支美国的未来，你有意见吗？ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:16:25

• 中美最高领导人都在为下届连任工作，美国的必须为选民做点什么才能连任，否则就是老布什。中国的该向谁负责你自己去想，我不知道 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:37:37

• 一定要为选民做点什么这种思维也挺可怕，一味的讨好选民为了选举而选举，而不是为美国国家的利益，也不对 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:01:39

• 你的比较有误。美国是公务员制度，具体执行的是这些职业的公务员，他们不是选上的。需要竞选的职位，有权定方向。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:08:40

• 需要这样的贴言，以正视听！谢谢，有此真知灼见者，请继续... -低头的谷穗11- ♂ (327 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:12:17

• 另外，美国是小政府，不管企业，也基本不管日常的吃喝拉撒睡。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:15:36

• 我比较的是两者之间的从政经验和能力，多谢你给了我另一个视角 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:12:44

• 中国的干部能坐上重要位置，大部分是有一定能力的，能在如此多的干部群里脱颖而出，不会光凭嘴巴能说。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:20:34

• 可以肯定的说具有相当的能力，但，再说一次。无德便无“能”。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:31:26

• 周围不少同学是体制内的，我不认为只用无德两个字是能概括的，他们很辛苦 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:37:38

• 为腐败也很辛苦，想腐败不辛苦有权也白搭。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:49:20

• 这两年想腐败难了吧，都在叫苦那 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:55:05

• 所以要学会运用法律手段，而不是单单党内反腐那么简单。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:13:31

• 是，司法独立，这很重要 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:22:18

• 同意，刘志军，雷政富虽然贪污腐败，但也是工作狂，能人，有成绩。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:44:01

• 你没有是非观的么？照你这么说，希特勒东条英机也是“工作狂、能人、有成绩”之人啦？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:04:03

• 扯远了，具体问题具体分析嘛，刘志军，我认为是功大于过 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:25:40

• 其实，这是TG终生难以治愈的老病根：枪打出头鸟。这也是TG体制内的官员，不是“做官”，而是“熬官”-不求有功但求无过。 -吃素的狼_- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 23:07:08

• 是，沒能力肯定上不去 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:13:48

• 再把中国的干部给你分细点， -Big.Eyes- ♀ (314 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:35:43

• 哈哈，妙，今晚我这风雨交加，不知怎么wifi 一会有一会断，烦人 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:42:18

• 我这儿也下小雨，晚安~ -Big.Eyes- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:44:33

• 晚安 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:46:15

• 哈哈，不无道理。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:45:34

• 谢谢，晚安~ -Big.Eyes- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:46:46

• 谢，你早点睡，健康也是钱。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:49:01

• 是啊，我要挣钱去了，大家玩儿好，bye -Big.Eyes- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:53:14

• 务实，bye -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:02:41

• 算了吧，这两届政治局，起初有专业，后期的专业都是办公室主任。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:04:51

• 哈哈，点到痒痒的地方廖。难怪身为总理，却极力鼓吹 3D 打印。典型的文科生被人忽悠，忽悠他人的西洋镜。 -吃素的狼_- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 23:02:21

• 中国的干部选拔制度貌似更合理，但在现有形势下，却有诸多弊端。。。 -恢恢- ♂ (497 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:48:47

• 除了少数高层外，西方的官员也都是按规矩办事的执行者，不要求胆魄、决策的能力。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:53:06

• 这里比较的是中国的层层选拔和西方的选举制，所以针对的应该是国家级或地方部门首脑级的官员 -恢恢- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:07:05

• 同意有许多弊端，需要完善的地方太多了，今年是选举年，想听听你对美国的看法 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:19:02

• 嗯，仔细想想，是那么回事呀，一针见血 -谢谢你-- ♀ (169 bytes) () 05/01/2016 postreply 20:41:32

• 第四条还要加个小尾巴：尽管他们毕业于常春藤名校，但都在公众面前极力隐瞒这一点。要骗得美国社会相当分量的“反智主义”的票，不得已 -吃素的狼_- ♂ (44 bytes) () 05/01/2016 postreply 22:59:27

• 好，狼尾巴他们还不配，是兔子尾巴，haha，尾巴收下。。 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:36:21

• 要注意，在美国凡是选举出来的官基本上不具有决策的权利 -三笑- ♂ (293 bytes) () 05/02/2016 postreply 04:44:41

• 美国的总统和政府是哄骗公民玩的玩偶，决定美国根本利益的是那些大财团财阀。选举是宣泄民众情绪的最好方法。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 06:09:02

• 可以考虑多出现些能尽快埋葬中共的官员. -猪九戒- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 05:19:17

• 考虑到中国老一辈善良的人们开始渐渐离开世界. -猪九戒- ♂ (120 bytes) () 05/02/2016 postreply 05:33:15

• 觉得选拔用在两个国家都不合适 -皇爷- ♂ (488 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:06:33

• 是不准确，两种不同的体制，一个是选，一个是提拨，我一时找不到词儿，就取了个折中 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:25:43

• 想当贪官首先也要能干不是？红二代不贪污行贿，因为国家就是他家，老爹或他爷爷的地位就是钞票。好人都贪是制度问题。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 17:06:27

• 错。制度是不允许贪的。邓小平的黑招儿白招儿齐赚钱，一部分人先富的政策才是根本。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 05/03/2016 postreply 05:33:09

• 放着全世界行之有效的官员财产公示不用，搞雍正爷乾隆爷的抄家东厂锦衣卫，八案巡府监察御史。呵呵？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 17:09:37