在中国是提拔,没有选举;在美国有选举,没有提拔。
对国家治理的认同不一样。美国认为对国家的治理是通过法律和对法律的修改来进行的,所以历届总统都必须是学法律出身。中国是领导人制度,上层人士是领导者,不是管理者。他们是制度的制定人,其它人只能遵守,那不是法律,因为不是大多数人参与制定的。中国的领导人不需要懂法律。
在中国是提拔,没有选举;在美国有选举,没有提拔。
对国家治理的认同不一样。美国认为对国家的治理是通过法律和对法律的修改来进行的,所以历届总统都必须是学法律出身。中国是领导人制度,上层人士是领导者,不是管理者。他们是制度的制定人,其它人只能遵守,那不是法律,因为不是大多数人参与制定的。中国的领导人不需要懂法律。
• 是不准确,两种不同的体制,一个是选,一个是提拨,我一时找不到词儿,就取了个折中 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/02/2016 postreply 09:25:43