尹胜:国学如屎

国人喜言国学,而喜言者却又不知究竟,若问其涵义,顿又茫茫然而无语焉。问其读书著作若何?其更语塞。更有众者,干脆撕破脸皮,大耍极端无赖,完如泼皮无二样。去年,吾作《国学之乱》一文,专释其疑,而始终读者聊聊。可见国人对于学理之厌恶,心态之浮躁,几无淡泊宁静之心,仅闻情绪喧嚣,呜呜啦啦,不绝于耳。网络言论多为口号,非是爱党爱国称颂赞誉领袖之言,便则是民主呼声,反党反毛者众。而学界,所谓各类学科,皆以生搬硬抄西方现代成就,毫无自我独识创见。观点虽显多元,实则并无理论根基与系统性思辨,绝少理性思考,亦鲜有卓识者也。故整个汉语世界,肤浅浮杂,尽陷入尖锐对立之窠臼。

倡导全盘西化者,其主旨虽好,而终无有力之思想及方法、方案。原因在于倡导西化者,几不读旧典,甚至于不通文言。不懂中国之病根,故无以对症下药,此无异于乱开抗生素和破腹产之庸医也!欲破顽疾国学,则先了解国学,顺理拆之,顺理建之。破立间或,方才见效果。否则,如当下国人,一并拒之,排斥在外:“此乃西学尔”!虽是尽心,并无实效,原因就在于此。

从文化历史观东西方,东方几乎皆落后于西方,几无领先时代之说。现实社会,亦是如此。无论衣食住行,各类器物,以及思想理念皆为西方文明所创造。而所谓国学者,除却几本线装破书之外,无外还有一群麻木不仁之国人尔。所谓国学大师之流,亦无外乎乃玄虚伪诈之徒也,言儒言释言道,其将过时腐朽之垃圾予人,实为愚人骗财之伎俩尔。毫无真知真理,亦无正义实据。

汉语文化之弊病,其根本原因就在于信仰之缺失,绝无自由与平等之普世文化基因。就《易经》与诸子百家而言,其终极根本尽可归于王道之旨。而王道者并非等同于阴阳之大道,其核心旨归实为霸道。所谓“外王内圣”者,不过是强权武力与虚伪道德并用罢了。之所谓“恩威并施”,“胡萝卜加大棒”也,不过如此矣。于网络中,多次遇见喜言国学者,其妄称“尹胜不懂王道”!问其王道何出?何释来哉?其又支支吾吾,无理无据无举证。此等国人,多矣。弄玄卖怪,非儒即道,其实根本无有任何学识。仅有者,只是一知半解,玄乎其玄,神乎其神,皆为蠢言是也!而何蠢言却又如此受人青睐?何以耶?仅因为国人比之更蠢之故,好古念祖,贪旧拒新,抱残守缺,冥顽不化矣!

言及信仰,汉语文化之信仰本为天道。《易经》诸子无处不有天,无处不有道。《说文解字》言天“至高无上”,而《道德经》又说“天法道”。即是“至高无上”何又法道法自然耶?于自然、于道之下?!此乃老子之悖论尔!天无神格,亦无人格,故亦无有成宗教以化万方生灵,终成假说谬论,误人千年也。凡言信仰,俱当至高无上,主宰一切之根本也。汉语文化唯至高无上者,那便仅存自然。自然即是宇宙本身,亦是真理本身。自然之真理即是永恒与无限,即可为信仰也。此乃绝对真理,只因宇宙不受时空所限,独有绝对。而人受时空局限,仅有相对真理,那便是人性人权。“天赋人权”即是真理!自由平等即是真理!同时亦可为信仰!此与西方并无不同,只是西方真理以神为载体,而汉语文化以圣人为载体。神者无形,人人平等,可思可辨,在己;圣人乃人,或强或骗,无有平等,无敢质疑,在权。故此,东西文明,实乃信仰真伪、有无之差异也。此处不延伸,待另外文细表。

信仰乃人类最高之精神仰望,具有无限与永恒之意义。而孔孟儒教,遵循王道,实乃犬儒是也!终究诸子百家,无一不是服从于王道,无一不是追随于王权,绝无对自然宇宙之客体发现与探究,沿袭王道、附庸王道、巫术盛之,故守阴阳五行之成规陋俗,亦妖亦邪,亦欺亦盗。

至《易经》以来,所谓国学者,无外“外王内圣”也,内圣以道德骗之愚之,王道以武力杀之戮之。所谓法则皆为王法,而无自然法。自然即真理。“王子犯法与庶民同罪”,绝无平等之意,因其王、王后、王父、王母、王亲皆为特权阶层是也。国学之来源,原为政治教育之意,清末梁启超、黄尊宪诸等效学东洋日本而来,实为狭隘民族主义,亦是军国主义之温床摇篮也。人类文明,移风易俗,皆因信仰与真理之获得。谁更近于真理与自然,谁就能得道,成为领先者。此亦可谓“得道者多助”是也。任何民族之文化,其核心皆是指向文明。所谓文明即乃超越地域、国别与种族,具有普世意义之文化。越是文明则越普世,越普世则越文明。普世与文明皆因其符合真理与自然,符合人性与人权。凡是反普世价值者,皆为反文明者,亦是反人权与与反人性,斯为大恶大邪大奸是也!

而国学诸多衍生之荒诞,如国画、国医、国术,皆是民族主义之狭隘称谓。诸子百家,儒释道,皆可谓陈腐肮秽,愚民驭奴之术。而奴性深远之国人,被虐成癖,恋囚贪打,无有自由之意志,平等之认知。更无独立之思想,亦无完整之人格,绝无科学之精神,亦无信仰,除意淫于国学,便无其他。情当如是,如此而已。之所谓国学者,实则狗屎也!

2015年9月8日

 

所有跟帖: 

不客气的说,你这就是典型的屎壳郎眼里,满世界都是屎!你对国学了解多少?你可以说现代人对国学有误解... -研究研究- 给 研究研究 发送悄悄话 研究研究 的博客首页 (227 bytes) () 09/08/2015 postreply 05:04:13

在知识爆炸年代,不修身的人没法摆脱浮躁困扰,幸好有网络可吐槽。 不必太认真。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 05:23:33

把中华文化贬到这种地步是不应该的,这是一个集团的人在有意为之。当然,我希望伊胜只是口误。 -研究研究- 给 研究研究 发送悄悄话 研究研究 的博客首页 (245 bytes) () 09/08/2015 postreply 06:32:18

赞同。民主在有些人眼里只是“造势”,而不是讲理。 也不必担心,没操守的主义走不远。猥琐孤立的是自己。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 06:43:57

对所谓“国学”和所谓“国学者”的否定,不一定是对中国文化的否定。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:27:39

你看看他的标题。 -研究研究- 给 研究研究 发送悄悄话 研究研究 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:51:12

看你这个回复是对你的上面的帖子的,所以你应该是在骂伊胜没读过什么典籍。原来你也是不同意伊胜的,这就好! -研究研究- 给 研究研究 发送悄悄话 研究研究 的博客首页 (197 bytes) () 09/08/2015 postreply 07:05:00

再加一字:“尹胜不如屎”。敢于这么污蔑国学,胆儿壮啊 -wsnyy- 给 wsnyy 发送悄悄话 wsnyy 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:26:16

你确实有点儿思考,可惜根本上没有拎清国学与权术的差别 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (958 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:01:49

西方智慧的理,通过科学改变了世界,为人带来了富裕和健康。那么中国智慧的心给人带来了什么呢? -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (213 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:22:33

国学不可能以主动的方式给世界带来任何东西 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (653 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:36:35

你理解的很到位,科学没有在中国出现的原因,很赞同。但这样的国学又有何用?怎么可以担当起国学的名称与重任呢? -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:43:30

你的问题反映了你的标准 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (1721 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:58:22

心的着眼点和文化的着眼点,应该是一样的。但对作为(作用)的形式的理解可能不一样。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (383 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:14:33

stonebench说得不错。国学的本质是心学,因为文明真谛对个体是心智觉醒。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (204 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:41:58

可生命的首要是生存,不能为了心智觉醒感悟真谛而最后成仙升天吧?心的说法不服合生命体生存的文化原理。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:51:51

中国智慧的妙处就是它是敞开的 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (995 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:07:22

真理裸露着,心敞开就感受到。但 逻辑淹没了心。所以老子讲,为学日增,为道日损。 知识增加,自大增加。智慧就暗淡。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:14:42

首先我认为国学不完全等同中国文化,是中国文化的一部分。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:30:05

再次,你说的是认知问题,我思考所谓国学的作用问题。即使是认知问题,中国心智论毕竟没有创造现在科学,还是有缺陷。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:34:15

第三,中国心智论容易走向八卦论,现在人常说,别太八卦了,什么意思?就是等于胡说八道。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:36:52

第四,中国心智论要得到正确的发挥,必须现代化。明文规定,让人好学好用。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:37:57

经典里早就有,内观,修身。它是修齐治平的基础。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:46:16

清朝末年,懂国学的估计比现代多多了,可怎么就整不过一个老太婆?让国民受难? -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:49:09

修齐治平慢慢说,先说说清朝末年懂国学的大师们都干什么了? -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:50:48

那是另外一个问题,探讨问题要保持逻辑同一律。否则就是诡辩。国学的作用与国学在某个时刻的作用是两回事。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:59:15

国家之学,治国之学。没有作用能叫国学?就不能叫国学,叫国学就是错误。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:05:31

叫修身养性之学,如何? -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:06:36

这样的理解是偏见,格局太小了。国学是教人去做圣人,做德行完美的人。 -80cc- 给 80cc 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 15:32:51

你的这个要求很强悍:相当于要求要在硬币的正面同时出现背面。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (1229 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:15:23

人心人脑都是肉长的,感知感悟的层次应该是一样,如果不一样还能叫人类吗? 只是作用作为的形式环境不一样而已。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (177 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:30:34

应该是一样,现实是不一样:) -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (536 bytes) () 09/08/2015 postreply 11:57:31

不修行,不知“心”。 人能骗别人,永远无法骗自己。识别自身谎言的东西就是“心”。 你说它符合不符合? -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:09:34

你我想的有出入,说的不是一回事。你说是认知问题。 我想说的“国学”的作用 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:26:41

也好,再说说。国学的作用: 圆融于理,圆润于事。 丢失精神的西方,现在是一条腿走路。 哲学在那里死亡 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:39:51

先不说西方,说说中国为什么没有出现科学,近代历史落后是为什么?让国民苦难的难道是国学? -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:44:42

中国并非没有科学,只不过注重内在。科学落后不是苦难的根源,恰恰是西方用先进科学奴役他人的结果。不要本末倒置。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (182 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:52:33

这么说就没有信服力了。我说啊,国学没有那么神没有那么玄,没有那么万能。有糟粕该批就批,该改就改。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:58:52

国学体现了文明道理。人脱离道理,是道理的错? 你有点为争论而争论了。说到这里吧。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:04:08

总之,我的意思,不能叫国学。按你的意思,可以叫文明道理学,叫国学,实在不配。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:09:08

也可以叫心智学,自然心灵学,叫国学不配。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:11:47

国学这个说法本来也是个相对的方便的说法 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (197 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:20:27

对,是这么回事。 国学名字太大了,有些人就把这些古典放到了无上万能高度,这就不科学了。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:34:07

谁把古典放到无上万能高度了?能举个例子吗? -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 (71 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:00:00

谁把古典叫国学的,谁就是。就一个古典,古代的一个想法故事文章而已,不配叫国学。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 16:34:43

再说,认知与作用能分开吗? 心学的另一要点是: 做事就是做人。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:43:04

你的发言恰恰说明你是没有“文化视野”的。 -tinker2009- 给 tinker2009 发送悄悄话 (79 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:07:58

国学有糟粕,而且很糟粕。你的文章里也确有有所感悟的语言,但你的语言态度太恶劣了。 -文化视野- 给 文化视野 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:33:40

请您先登陆,再发跟帖!