你的这个要求很强悍：相当于要求要在硬币的正面同时出现背面。

来源: stonebench 于 2015-09-08 10:15:23 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1229 bytes)
本帖于 2015-09-08 10:21:53 时间, 由普通用户 stonebench 编辑

都说过了，中国智慧的用不是西方智慧的用。为什么硬要搅在一起，用一个标准去衡量另一个呢？

一定要要让婴儿床既能睡得舒服又能当牙饼咬吗？

一定要用锤子的标准来判断菜刀吗？

单纯看国学与世俗政权兴衰，清末说明中国智慧不行，那么汉末唐末呢？

如果没有跟西方国家的对比，末与不末，都不是国学的问题，而是人心人欲世俗统治的问题。

清末的特殊性在于它跟西方文明发生了大规模的碰撞。这是两种文明的正式大规模对接。在几千年的人类史上，这只不过是一个开头。而且两百年中国就追上来了。这说明国学虽然没有积极地推进现代化，但是也没有严重地妨碍。国学与现代化，还是两个层面的东西。

国学不能产生物质财富，就如同哲学不能让母牛多产奶一样。你不能说哲学不能提高产奶量因此哲学没有用，同样地，国学不能产生物质财富也不能证明国学没有用。

理性与心灵，西方智慧与中国智慧，不是同一层面的东西。

请您先登陆，再发跟帖！