首先我认为国学不完全等同中国文化，是中国文化的一部分。

所有跟帖： 

• 再次，你说的是认知问题，我思考所谓国学的作用问题。即使是认知问题，中国心智论毕竟没有创造现在科学，还是有缺陷。 -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:34:15

• 第三，中国心智论容易走向八卦论，现在人常说，别太八卦了，什么意思？就是等于胡说八道。 -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:36:52

• 第四，中国心智论要得到正确的发挥，必须现代化。明文规定，让人好学好用。 -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:37:57

• 经典里早就有，内观，修身。它是修齐治平的基础。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:46:16

• 清朝末年，懂国学的估计比现代多多了，可怎么就整不过一个老太婆？让国民受难？ -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:49:09

• 修齐治平慢慢说，先说说清朝末年懂国学的大师们都干什么了？ -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:50:48

• 那是另外一个问题，探讨问题要保持逻辑同一律。否则就是诡辩。国学的作用与国学在某个时刻的作用是两回事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:59:15

• 国家之学，治国之学。没有作用能叫国学？就不能叫国学，叫国学就是错误。 -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:05:31

• 叫修身养性之学，如何？ -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:06:36

• 这样的理解是偏见，格局太小了。国学是教人去做圣人，做德行完美的人。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 15:32:51

• 你的这个要求很强悍：相当于要求要在硬币的正面同时出现背面。 -stonebench- ♂ (1229 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:15:23

• 人心人脑都是肉长的，感知感悟的层次应该是一样，如果不一样还能叫人类吗？ 只是作用作为的形式环境不一样而已。 -文化视野- ♂ (177 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:30:34

• 应该是一样，现实是不一样：） -stonebench- ♂ (536 bytes) () 09/08/2015 postreply 11:57:31