还是不对嘛。

马克思的科学共产主义理论的确是以生产资料公有制为标准。逻辑根据是，占有生产资料就占有了剩余价值；这样资本剥削就成立了。但是在生产资料公有制下经济如何发展呢，只能计划经济。不可能用市场经济。为什么，因为资本本身就是生产资料，而且是生产资料的高级形式。也就是说，如果资本必须国有，那么经济只能计划，而不能搞市场经济。所谓市场经济，就是供求关系。让供给与需求自身发展取得平衡，而不是人为干涉。而市场只认资本，不分国有私有。

这样，你的话就不正确了。“市场经济和计划经济可以同时存在于资本主义制度下”？资本主义制度下，没有计划经济。你对计划经济的定义没搞清。

从另一方面，资本主义的本质是垄断生产资料从而更多的剩余价值。而不完全是生产资料私有。为什么，如果没有垄断，市场机制产生的竞争使得剥削剩余价值的可能降低。所以，市场机制并不是资本主义的本质。资本成为势力造成剥削才是资本主义的本质。

中国改革开放的本质是引入市场机制与竞争，允许生产资料私有。但是不允许资本成为势力造成剥削。所以不是你说的运用资本主义。

所有跟帖： 

• 资本只是生产资料的一部分，不是全部。这个你错了。生产资料的私有是资本主义的 -皇爷- ♂ (123 bytes) () 09/02/2015 postreply 06:43:40

• 有关资本主义和社会主义同时存在市场经济和计划经济的说法也不是我发明的 -皇爷- ♂ (145 bytes) () 09/02/2015 postreply 06:55:45

• 不管谁说的，如果不符合逻辑与现实的。昙花一现。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:27:33

• 是这样的吗？ 资本主义是生产资料为资产阶级私有，造成剥削。所以有阶级对立。 -yfz9465- ♂ (161 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:26:11

• 生产关系是马克思区分资本主义，社会主义，和共产主义的要点。和资本属性有啥关 -皇爷- ♂ (130 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:37:08

• 资本是生产资料一部分（你承认的）。资本必然会有私有部分，无论什么社会。如果生产资料（资本）私有就是资本主义，那么。。 -yfz9465- ♂ (392 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:47:19

• 改革开放前在中国大陆有属于私人的生产资料么? -皇爷- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:00:53

• 按你的逻辑就有了，因为资本也是生产资料。所以，你自相矛盾。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:37:11

• 再进一步说说。 -yfz9465- ♂ (542 bytes) () 09/02/2015 postreply 09:22:43

• 搞了半天，你把个人收入当成资本啦，难怪这么乱。 -皇爷- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:59:03

• 他是有点混乱。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:10:56

• 任何收入通过金融成为资本。资本家得到的剩余价值不是收入吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:59:34

• 资本主义的不合理： 用生产资料（拥有或者利用）的强势谋求暴利（最大程度的剩余价值）。 -yfz9465- ♂ (446 bytes) () 09/02/2015 postreply 12:36:00

• 我觉得-- -人在异乡为异客- ♂ (722 bytes) () 09/02/2015 postreply 14:33:06

• 同意。让私有部分创造财富，让公有部分建设基础。 而且，大一统公有部分的效率及规模是任何西方模式无法比拟的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 16:21:46