再进一步说说。

任何资金（私有或公有）都是资本的储备形式，资本不能私有是荒诞的。以生产资料的私有来定义资本主义，或者用生产资料的公有来定义社会主义，本身脱离现实。

剥削是发生在生产资料的私有制的基础上，但是生产资料的私有就是剥削的反推理是不成立的。这是很简单的逻辑问题。追求真理是不能反逻辑而行。现在应当反思马克思主义理论，那些是正确的。那些是需要补充与丰富的。

所有跟帖： 

• 搞了半天，你把个人收入当成资本啦，难怪这么乱。 -皇爷- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:59:03

• 他是有点混乱。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:10:56

• 任何收入通过金融成为资本。资本家得到的剩余价值不是收入吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:59:34

• 资本主义的不合理： 用生产资料（拥有或者利用）的强势谋求暴利（最大程度的剩余价值）。 -yfz9465- ♂ (446 bytes) () 09/02/2015 postreply 12:36:00

• 我觉得-- -人在异乡为异客- ♂ (722 bytes) () 09/02/2015 postreply 14:33:06

• 同意。让私有部分创造财富，让公有部分建设基础。 而且，大一统公有部分的效率及规模是任何西方模式无法比拟的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 16:21:46