看来你完全在想当然了。莱温斯基一案中，按你的逻辑，老克应该说实话才对啊。

你的逻辑是： 说慌的代价大，对不说谎的激励大。

那么请你解释解释老克为啥要说谎？再解释解释伊拉克“大杀器”找到没有？

---------------------

看来你完全不了解西方人，不了解CNN，BBC，完全凭空想象。不是逻辑混乱，而是完全没有逻辑。

 

所有跟帖： 

• 我没有想当然，你举的例子正好说明了我的论点 -风起- ♀ (438 bytes) () 04/15/2011 postreply 00:43:57

• 呵呵，你在运用狡辩术了。请搞清楚：克林顿是在事实无可狡辩的前提下（！）被迫承认的 -军坛网友- ♀ (966 bytes) () 04/15/2011 postreply 01:03:07

• 矫情到这程度就没意思了。小克的事 -风起- ♀ (190 bytes) () 04/15/2011 postreply 04:58:57

• 很好，你终于进化了。懂得不管是中国外国都有说谎的，与哪国人无关。 -军坛网友- ♀ (87 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:54:08