呵呵，你在运用狡辩术了。请搞清楚：克林顿是在事实无可狡辩的前提下（！）被迫承认的

并不是他自己主动承认的！事实是：他撒谎了，就这么简单。这个你同意吧？

------------------------------------

再来看看你自相矛盾的地方：

你的原话（1）：说慌的代价大，对不说谎的激励大。中国是说谎风险小，说实话反而风险大。

原话（2）：首先小克最终还是承认了，而且付出了巨大的代价。为什么身为总统要为一个男女之事低头，因为他说谎了

----------------------------

很明显，这两句话你在自打耳光。跟据（1），你认为民主国家的人士应该是不说谎的，因为“代价大”，更何况是总统先生，

根据（2）你也承认小克他说谎了。如果按照你的逻辑（1），他应该选择不说谎，因为只有不说谎才可以得到“激励大”，但是事正好相反，小克说谎了

由此证明，你只是在狡辩，自打耳光，呵呵。

所有跟帖： 

• 矫情到这程度就没意思了。小克的事 -风起- ♀ (190 bytes) () 04/15/2011 postreply 04:58:57

• 很好，你终于进化了。懂得不管是中国外国都有说谎的，与哪国人无关。 -军坛网友- ♀ (87 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:54:08