我说的只是简单的模型，没有说到实施那一步。你才逻辑不通呢

〉美国是民主国家你敢肯定每个人都说实话吗？没有撒谎的？

当然不是没有人说慌，而是说慌的代价大，对不说谎的激励大。中国是说谎风险小，说实话反而风险大。所以激励人们说谎作假，然后认为别人也会这么对自己，所以就不信任。

言论自由的限度要由法律来定，而不是某些组织的随意判断

所有跟帖： 

• 看来你完全在想当然了。莱温斯基一案中，按你的逻辑，老克应该说实话才对啊。 -军坛网友- ♀ (446 bytes) () 04/15/2011 postreply 00:15:51

• 我没有想当然，你举的例子正好说明了我的论点 -风起- ♀ (438 bytes) () 04/15/2011 postreply 00:43:57

• 呵呵，你在运用狡辩术了。请搞清楚：克林顿是在事实无可狡辩的前提下（！）被迫承认的 -军坛网友- ♀ (966 bytes) () 04/15/2011 postreply 01:03:07

• 矫情到这程度就没意思了。小克的事 -风起- ♀ (190 bytes) () 04/15/2011 postreply 04:58:57

• 很好，你终于进化了。懂得不管是中国外国都有说谎的，与哪国人无关。 -军坛网友- ♀ (87 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:54:08