回复Laughter: 英国这个因言获罪的案例与刘晓波案性质不同

读读“公民及政治权利国际公约”有关规定就知道了。宣传战争的， 鼓动暴力敌视行为的， 公约第二十条要求政府应与禁止。

这和公民批评政府和政府的政策是性质不同的两回事。 把两个案子撤在一起是混淆是非。


“第十九条
　　一、人人有权持有主张，不受干涉。

　　二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。

　　三、本条第二款所规定的权利的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制，但这些限制只应由法律规定并为下列条件所必需：

　　（甲）尊重他人的权利或名誉；

　　（乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。

第二十条
　　一、任何鼓吹战争的宣传，应以法律加以禁止。

　　二、任何鼓吹民族、种族或宗教仇恨的主张，构成煽动歧视、敌视或强暴者，应以法律加以禁止。”

所有跟帖： 

• 回复：回复Laughter: 英国这个因言获罪的案例与刘晓波案性质不同 -悟能- ♂ (342 bytes) () 01/13/2010 postreply 05:38:29

• 对911 大加赞颂就是对恐怖袭击的赞颂，倡导这样思想的将会 -sailingboat- ♂ (402 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:04:10

• 你真这么想? -anyone2002- ♀ (142 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:16:03

• 我认为如此，你拿可兰经来看看，哪里写着可以滥杀无辜。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:41:38

• 你没有读懂我的意思，我说可兰经没有滥杀无辜的文字， -sailingboat- ♂ (40 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:01:25

• 小布什攻打伊拉克的理由是：伊拉克在侵略科威特以后违反联合国安理会决议， -sailingboat- ♂ (1183 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:36:01

• 他建议修改宪法，建议改变体制，这都是和平的建议，公民有这个权利提这样的建议， -sailingboat- ♂ (655 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:56:26

• 那是你的臆测，改革和镇压没有丝毫联系，任何公民都有发言权 -sailingboat- ♂ (152 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:12:29

• 只是对反共者有利,赤裸裸的事实是波兰已经在对共产党迫害了 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:43:32

• 波兰并没有迫害共产党， 给你一段儿网上来的文章： -sailingboat- ♂ (449 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:56:18

• 你是说你在公然撒谎吗? 那我就不客气的给你转点资料过来 -austraveller- ♂ (1087 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:04:59

• 不管波兰发生什么，看自己才是最重要的。 -sailingboat- ♂ (123 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:16:19

• 我反对布什入侵伊拉克，也反对中国法官判错案。 -sailingboat- ♂ (26 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:19:58

• 你怎么知道没有声讨? 连小孩子们在学校里都批评布什， -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:58:31

• 天天喊着要灭中共的人,不就违反了你所列举的第20条吗? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:41:00

• 第20条说的是煽动战争或者民族，种族， 宗教之间的仇恨的，到一定程度的 -sailingboat- ♂ (110 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:17:13

• 天天喊着灭中共的人完完全全符合这一条,怎么装没看见？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:47:29

• 毛泽东写文批评国民党，你若是国民党，你也建议监禁他喽。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:00:08

• 岂止监禁，家人都被杀光了，项上人头悬赏好几万大洋多少年了 -b93721- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:02:31

• 共产党支持吗 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:06:12

• 当然不算，散布中国威胁论和西方威胁论的天天都有，那是无知， -sailingboat- ♂ (96 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:22:26

• 惩罚无知的社会是没有人性的社会，没有起码的仁慈之心。 -sailingboat- ♂ (38 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:26:03

• 书呆子都怕的， 那叫强大么。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 05:43:23

• 种族，宗教，民族的歧视是对因为人的不同为基础的歧视， -sailingboat- ♂ (432 bytes) () 01/13/2010 postreply 09:41:12

• 所以要吸取教训啊， 这就是人类在进步，而不是停留在茹毛饮血阶段。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 00:43:09

• 因此，禁止他们煽动这种人种，宗教，民族的对立就是很有道理的了， -sailingboat- ♂ (265 bytes) () 01/14/2010 postreply 05:40:13

• 中共不是东西，并不等于西方就是天使，在言论自由方面 -v5- ♂ (403 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:43:17

• 我觉得这是人类历史发展总结以前经验教训的结晶，应该采用。 -sailingboat- ♂ (46 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:02:36

• 顶。美国什么时候把联合国宪章当真过? -2010年- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 15:45:51

• 如果你只认利益，那你的利益膨胀就会危害别的公民利益， -苗青青- ♀ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 00:40:19

• 任何自由都是相对的，不同国家对言论自由的界定不同 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:11:14

• 这是含糊其词， 那什么是你的言论自由界限。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 09:49:42

• 这是事实。每个人的自由都是在一定范围内的选择权。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 09:55:46