问题的起因在于19831人口数据中存在重大矛盾，也就是说按你的简单算数算出来的数据与人口数据不相符。简单地说如果那些失踪的人都饿

所有跟帖： 

• 没有任何数据，和回忆证明，户口登记上的死亡数字，包括失踪的人。中共基层的工作人员不会做这样的事。 -相对强度- ♂ (344 bytes) () 12/15/2019 postreply 16:06:31

• 我提供的我舅舅的情况算不算？还是你觉得需要三千万个这样的回忆？即使有，你怎么知道没有遗漏没有重复？即使饿死三千万的模型和孙的模型 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 17:01:00

• 我没有说3千万。我不知道你舅舅是什么情况。出生数字，和死亡数字都可能漏报。死亡数字漏报，只能说明真实的死亡人数要比 -相对强度- ♂ (44 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:02:58

• 现在的问题是1983年公布的人口数据这些数据都对不起来，也就是所说的重大矛盾。争议在于如何解释数据中的矛盾。如果假定人口减少都是 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:17:00

• 你说说，那个数据对不上来 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:24:21

• 我只看到孙教授文章里的数据。那里引用的1983年人口数据人口总数，死亡率出生率，自然增长率对不到一起。如果人口总数的v型减少全都 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:42:00

• 我承认我只看了孙教授文章里的数据。那里人口总数和死亡，出生，自然增长率对不起来。这就是你提到的数据重大矛盾。后来的各种模型都是为 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:53:00

• 不知为什么，我回不了了。 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:54:00

• 当然我不知道我舅舅在当地是否记为死亡还是失踪。也许没人知道。这就是为什么回忆不可靠。但就事论事看数据，我觉得孙的解释更合理。 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 17:04:00

• 我知道当时出外是需要申报的，而且为了降低对城市供应的冲击，想我舅舅这种情况当地是不批的。因为后来我舅舅想来探亲就一直不批。 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 17:08:00