我没有说3千万。我不知道你舅舅是什么情况。出生数字，和死亡数字都可能漏报。死亡数字漏报，只能说明真实的死亡人数要比

来源: 相对强度 于 2019-12-15 18:02:58 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (44 bytes)

所有跟帖： 

• 现在的问题是1983年公布的人口数据这些数据都对不起来，也就是所说的重大矛盾。争议在于如何解释数据中的矛盾。如果假定人口减少都是 -pdong95014- ♀ 给 pdong95014 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:17:00

• 你说说，那个数据对不上来 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:24:21

• 我只看到孙教授文章里的数据。那里引用的1983年人口数据人口总数，死亡率出生率，自然增长率对不到一起。如果人口总数的v型减少全都 -pdong95014- ♀ 给 pdong95014 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:42:00

• 我承认我只看了孙教授文章里的数据。那里人口总数和死亡，出生，自然增长率对不起来。这就是你提到的数据重大矛盾。后来的各种模型都是为 -pdong95014- ♀ 给 pdong95014 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:53:00

• 不知为什么，我回不了了。 -pdong95014- ♀ 给 pdong95014 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:54:00

加跟帖：

  • 标题：
  • 内容(可选项)： [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]