关于怀孕六周后堕胎问题，是有佛教的如实观做基础的

怀孕六周后成为生命，基本接近佛教高人的说法，曾从我非常信任的，有证悟的人那里听说过，6周（或多少有差别，记不确切了）时，灵魂就投胎了。

这以后再堕胎，那个灵魂确实会受到影响，就是被强行终止了生命。而且很多时候此婴儿的灵魂会因为眷恋母亲，而自己又不明白到底发生了什么，而长期追随母体，也带来对母亲的困扰。再者，母亲本身这么做，也多少有点放纵自己不负责任，故此很多母亲在堕胎后感觉到自己的生命变得空虚。

这是从佛教的角度说。

美国的六周这个数字如何衡量、如何得来？也许是基督教里也有人有超能力，能看见投胎的时间，所以传下来这么个传统。

========

当然，如果强奸或其他重大的不可抗拒的原因，需要堕胎，我觉得也可以考虑。

到北美后我意识到一点，社会的立法根据，应该是让人们的生活从长期看变得更好，要做到这个，就需要培养人的责任心，认识因果，从而活得更理性、更有预见感，而不是单纯的鼓励放任。所以，法律必须是基于对于人性和真实因果的认识而建立的。

===========

回答: 佛教“五戒”的本意，據我知是為幫助信徒解除一些重大惡行帶來的粗重煩惱（及報應）。例如飲酒不是壞事，但容易誤事，也在其列

五戒：不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語、不飲酒

由 weed123 于 2023-11-09 10:35:00

===============

是啊，我理解在教里，就是戒；在政里，就是法律。都是为了避免因为某行为带来更大的、不好的结果。

如果完全让个人负责因果，那连杀人也可以不立法禁止。反正今天A杀B, 后天B的家人可以报仇，或者下辈子B再杀A.

可能一个界限就是，戒律和法律的惩戒不应超过那个行为本身所能引起的坏的结果。这就要立法者（议会）和司法者斟酌量刑了

==============

• 关于怀孕六周后堕胎问题，是有佛教的如实观做基础的 - freemanli01 - ♂   (1322 bytes) (223 reads) 11/09/2023  08:44:03

• 简单一问，密歇根州 56.7% to 44.3% 的投票结果是无效的吗？ - 老X - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  08:59:20

• 这是个问题，“大多数人同意并不表示他们正确”。不过这就是共业了。所以说民主也不是万能的，但地球上也找不到完美解。只能希望 - freemanli01 - ♂   (130 bytes) (1 reads) 11/09/2023  09:02:53

• 不要答非所问，是，还是不是? - 老X - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:07:07

• 我不知道有没有舞弊，如果没有，而且是议员（立法机构）合法投票出来的决定，当然有效。但是如果仅仅是民间投票，那当然还需要立 - freemanli01 - ♂   (571 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:12:41

• ”民间投票“？简直是无稽之谈！既承认”有效", 为何以宗教名义低毁民主促进社会进步的的正面意义？ - 老X - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:22:12

• 不是宗教“名义”，而是认识“真实的因果”，这个，不能分清？ - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:41:08

• 你发文的目的不就是试图以宗教信仰，来混淆民主的选择吗？ - 老X - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:54:14

• 我是说，有开天眼的人，确实可以看到灵魂投胎的过程和时间，6周左右就有了生命，这是个事实，虽然大部分人看不见。这个事实可以 - freemanli01 - ♂   (56 bytes) (1 reads) 11/09/2023  09:58:03

• 能举例，比如密州有 x%的人有开天眼？ - 老X - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:03:42

• 人们可能没开天眼，看不见具体细节，但是可以选择信任基督和自己的直觉本能良心，而不是一味放任。。就像佛教说的，信乃功德母。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:12:46

• 说的好像美国人信佛教似的，这狡辩的也太离谱了。LOL - 为人父 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:11:46

• 没看见我还有一句，基督教里很可能看见同样的事实 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:15:35

• 基督教里有各种神迹见证，难道法律要根据神迹来定？ - 为人父 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:46:32

• 耶稣今天告诉我了：他没说这些事。那些极右派MAGA人士都是假借他的名乱搞一通 - HenryCharles - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:55:27

• 信仰在美国是很重要的，并非你没见到的就是没有的。摩西十诫不是民主投票搞出来的。。。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:57:57

• 堕胎权和其他权力一样，由各州自己投票决定，自己对后果负责。有什么不妥？ -- cowpi - 老X - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:11:41

• 我前文已经说了，大家是一个社会，共同约定一些法律，用以约束个人行为，目的是为了社会更和谐。但这个法律的基础是基于对因果的 - freemanli01 - ♂   (479 bytes) (1 reads) 11/09/2023  09:16:41

• 你的这些说辞本生就是在试图抵毁现实的民主制度。密州GOP的作法就是有法不依。 - 老X - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:35:44

• 宗教還是要和法律分開（儘管對佛教有好感)。可以用因果觀教育這些婦女，然後讓她們自己選擇，自己承受果報，而非剝奪選擇的自由 - weed123 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:38:55

• 佛教的本質是因果觀--每個人作業，善後受業，承擔因果報應。但佛教似乎很少强行干涉個人的選擇。 - weed123 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:45:02

• 这些就像打小孩。或者极端点说，杀人，让个人承担因果？还是社会负起责任，立法来引导？ - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  09:48:26

• 打小孩的害處科學可證明. 而佛教思想并非放之四海而皆准的標準，只在一定範圍内被承認，大衆可以選擇信或者不信。 - weed123 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:26:15

• 是的，这是难点，也是共业。就像摩西当年如果是一人一票，那就没有后来的事儿了。只是犹太人当年选择信他，也信对了。。。 - freemanli01 - ♂   (319 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:30:38

• 或者说政教分离，佛教只是教，不是政、不是立法。但佛教对于自己内部也是要求不杀生的。佛教可以提供因果事实供立法者参考，但佛 - freemanli01 - ♂   (56 bytes) (1 reads) 11/09/2023  09:56:21

• 是的，應該政教分離。可以用佛教思想來教化大衆，但不可强求。這也是佛教和毛氏共產主義的最大區別。 - weed123 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:18:59

• 老毛和佛教都提倡大公無私，但佛教只是教化，讓你自己選擇，老毛發動的思想運動則因會思想去批鬥迫害個人，帶來極大危害。 - weed123 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:22:06

• 这大概还是立法机制问题，1. 议会如何工作的流程。2.人心如何渐变，认识真实。如果议员慢慢接受了，那么立法也就不是强迫的 - freemanli01 - ♂   (587 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:27:12

• 佛教“五戒”的本意，據我知是為幫助信徒解除一些重大惡行帶來的粗重煩惱（及報應）。例如飲酒不是壞事，但容易誤事，也在其列 - weed123 - ♀  (2530 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:35:00

• 是啊，我理解在教里，就是戒；在政里，就是法律。都是为了避免因为某行为带来更大的、不好的结果。如果完全让个人负责因果，那连 - freemanli01 - ♂   (295 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:42:37

• 你这是要把美国拉回宗教裁判所时代吗？ - 为人父 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:49:59

• 不是，我只是说，宗教高人可以给出他看见的事实，作为议会立法者制定法律的参考。宗教团体本身并不能立法，这是政教分离的意思 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  10:59:05

• 佛教本身大概都不一定賛成政府用他們高人看到的東西作爲立法依據。例如佛法承認“天眼通”（一種看到將來和過去的神通） - weed123 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  11:25:40

• 但正信的佛教不贊成用某高人“天眼通”看到的去改變某個人或社會的命運（你自己練成了是另一回事） - weed123 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/09/2023  11:27:21

• 这是两回事儿吧。况且投胎的事儿是所有佛教徒都相信的。 “用神通改变别人命运”和“用佛教知识建议人做对的事儿”不同 - freemanli01 - ♂   (429 bytes) (0 reads) 11/09/2023  13:11:23   避免堕胎就是应用佛教基本道理，告诉人尽量做对的事儿，不要做一些影响不好的事儿。她的生活就不会有无妄之灾。....而用神通改变人的命运是说：比如一个人杀了人，你用神通帮他隐瞒、或改变现场，免除法律惩罚。这只能助长她/他继续做不对的事的习惯。。。

[freemanli01]

回复 '仁可' 的评论 :
谢谢仁可，是的，承认有未知。。。

[仁可]

是啊，要怀敬畏之心