关于怀孕六周后堕胎问题，是有佛教的如实观做基础的

怀孕六周后成为生命，基本接近佛教高人的说法，曾从我非常信任的，有证悟的人那里听说过，6周（或多少有差别，记不确切了）时，灵魂就投胎了。

这以后再堕胎，那个灵魂确实会受到影响，就是被强行终止了生命。而且很多时候此婴儿的灵魂会因为眷恋母亲，而自己又不明白到底发生了什么，而长期追随母体，也带来对母亲的困扰。再者，母亲本身这么做，也多少有点放纵自己不负责任，故此很多母亲在堕胎后感觉到自己的生命变得空虚。

这是从佛教的角度说。

美国的六周这个数字如何衡量、如何得来？也许是基督教里也有人有超能力，能看见投胎的时间，所以传下来这么个传统。

========

当然，如果强奸或其他重大的不可抗拒的原因，需要堕胎，我觉得也可以考虑。

到北美后我意识到一点，社会的立法根据，应该是让人们的生活从长期看变得更好，要做到这个，就需要培养人的责任心，认识因果，从而活得更理性、更有预见感，而不是单纯的鼓励放任。所以，法律必须是基于对于人性和真实因果的认识而建立的。

 

所有跟帖： 

• 简单一问，密歇根州 56.7% to 44.3% 的投票结果是无效的吗？ -老X- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 08:59:20

• 这是个问题，“大多数人同意并不表示他们正确”。不过这就是共业了。所以说民主也不是万能的，但地球上也找不到完美解。只能希望 -freemanli01- ♂ (130 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:02:53

• 堕胎权和其他权力一样，由各州自己投票决定，自己对后果负责。有什么不妥？ -- cowpi -老X- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:11:41

• 宗教還是要和法律分開（儘管對佛教有好感)。可以用因果觀教育這些婦女，然後讓她們自己選擇，自己承受果報，而非剝奪選擇的自由 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:38:55

• 佛教的本質是因果觀--每個人作業,然後受業，承擔因果報應。但佛教似乎很少强行干涉個人的選擇。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:45:02

• 这些就像打小孩。或者极端点说，杀人，让个人承担因果？还是社会负起责任，立法来引导？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:48:26

• 打小孩的害處科學可證明. 而佛教思想并非放之四海而皆准的標準，只在一定範圍内被承認，大衆可以選擇信或者不信。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:26:15

• 是的，这是难点，也是共业。就像摩西当年如果是一人一票，那就没有后来的事儿了。只是犹太人当年选择信他，也信对了。。。 -freemanli01- ♂ (319 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:30:38

• 或者说政教分离，佛教只是教，不是政、不是立法。但佛教对于自己内部也是要求不杀生的。佛教可以提供因果事实供立法者参考，但佛 -freemanli01- ♂ (56 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:56:21

• 是的，應該政教分離。可以用佛教思想來教化大衆，但不可强求。這也是佛教和毛氏共產主義的最大區別。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:18:59

• 这大概还是立法机制问题，1. 议会如何工作的流程。2.人心如何渐变，认识真实。如果议员慢慢接受了，那么立法也就不是强迫的 -freemanli01- ♂ (587 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:27:12

• 佛教也不杀生、吃素 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 14:55:06