咱们先把“两者总是连接在一起”是什么意思搞清楚好不好？

“两者总是连接在一起”是不是有一个就有另一个跟它连接着？

“两者总是连接在一起”是不是当你看见一个就一定会看见另一个跟它连接着？

“两者总是连接在一起”是不是两者没有分开的时候？

再说啦，你的那句话是 “在人类历史上，文化的传承总是和文化的更新连接在一起的。”（“掺杂”是我犯傻瞎加的跟你无关！抱歉！）

我问你的原话是“这似乎好像不总是那样的吧？难道不更新就不传承？非更新才传承？要是那样的话，如果一代人由于种种原因没更新就不能把他们的文化传承到下一代，那下一代就没文化啦？”

我也没说其中一个是另一个出现的必要条件吧？你说它们两个总是连着的，那就是有一个就有另一个，是不是呢？

所有跟帖： 

• 回复：咱们先把“两者总是连接在一起”是什么意思搞清楚好不好？ -不明则问- ♂ (823 bytes) () 05/21/2009 postreply 12:49:16

• “只要有一点点微小的差别，就是创新”？祝贺你可以出辞典啦！ -马蚁- ♂ (633 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:11:40

• 那么请你划条线： -不明则问- ♂ (36 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:26:01

• 逻辑问题解决啦？“两者总是连接在一起”是什么意思搞清楚啦？ -马蚁- ♂ (42 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:34:41

• 逻辑问题是一个，划线也是一个 -不明则问- ♂ (226 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:39:55

• 你举的那两颗星星的例子也说明了传承和创新分不开吧？是吗？ -马蚁- ♂ (274 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:51:57

• 非也 -不明则问- ♂ (210 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:58:07

• 你还真以为你看见的那两个星星总是连接着的哪？ -马蚁- ♂ (86 bytes) () 05/21/2009 postreply 14:45:35

• 我并不如此认为。 -不明则问- ♂ (132 bytes) () 05/21/2009 postreply 20:46:52