回复：咱们先把“两者总是连接在一起”是什么意思搞清楚好不好？

是的，“两者总是连接在一起”是不是有一个就有另一个跟它连接着”（还有另外两句也对）。

但是你的问句：

“不掺杂不更新，就不能 “传承”？”

则是说一个是另一个存在的原因。

比如：我们在晴朗的夏夜总是能看到某两颗星星一起出现。这两者看起来是相连的。但你能说其中一颗是另一颗存在的原因？


另外，文化的传承中，是不能要求一定要每一代人都有所创新的。这个任谁都明白。因此没有理由去要求在每一代，创新成为传承的必要条件。

如果你真要这么吹毛求疵的话，那我就告诉你，每一代在对同一个观念或思想的理解上都会有可能是略有不同的。再考虑到文化传承中所含有的大量观念和思想，要求每一代在所有观念和思想上都跟上一代严格一样的。只要有一点点微小的差别，就是创新。除非你有办法证明某一代人中的所有人对于所有观念和思想的认知是跟上一代所有人都是一模一样的。不然你这样吹毛求疵只能是搬起石头砸自己的脚。

所有跟帖： 

• “只要有一点点微小的差别，就是创新”？祝贺你可以出辞典啦！ -马蚁- ♂ (633 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:11:40

• 那么请你划条线： -不明则问- ♂ (36 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:26:01

• 逻辑问题解决啦？“两者总是连接在一起”是什么意思搞清楚啦？ -马蚁- ♂ (42 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:34:41

• 逻辑问题是一个，划线也是一个 -不明则问- ♂ (226 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:39:55

• 你举的那两颗星星的例子也说明了传承和创新分不开吧？是吗？ -马蚁- ♂ (274 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:51:57

• 非也 -不明则问- ♂ (210 bytes) () 05/21/2009 postreply 13:58:07

• 你还真以为你看见的那两个星星总是连接着的哪？ -马蚁- ♂ (86 bytes) () 05/21/2009 postreply 14:45:35

• 我并不如此认为。 -不明则问- ♂ (132 bytes) () 05/21/2009 postreply 20:46:52