你们怎么能一口咬定调整后的利率差不是更合理？还不是党派先见？

所有跟帖： 

• 因为高信用群体利率涨了，低信用群体利率降了，不符合市场逻辑啊 -来来往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:42:20

• 是否安装市场逻辑，700分以上不加，700分以下加他个10%就合理了？ -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:56:48

• 你这个属于假设，不是事实。现在讨论的更改计算方式改变了利率是事实。 -来来往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:59:23

• 原来的利率为啥不能是不合理的呢？也许高分的利率太低了，低分的利率太高了，调整一下正好呢？ -slow_quick- ♂ (416 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:25:04

• 原来的算法是延续了多年的，而现在改动是有偏向的 -来来往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:27:53

• 是的是的，很长时间女人不能投票的，后来改动有偏向 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 22:20:34

• 呵呵，FannieMae是市场吗？FannieMae本来就是政府硬做出来的机构，为的是帮助提高民居拥有率。 -柠檬椰子汁- ♂ (3626 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:00:35

• 所以它才会转向嘛，做出不符合市场经济和市场竞争的决定 -来来往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:03:50

• Fannie Mae是垄断民居贷款，哈哈，不需要符合市场！这难道你还不明白。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:10:43

• 所以说这次妖蛾子是拜登政府闹的也没冤枉他 -来来往往2020- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 21:13:12