不知为啥
感觉同时拿了Caltech和MIT的小中女,最后都去MIT了
所有跟帖:
• MIT名声更响,选择面更大,退路更多。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 16:45:56
• 据说MIT provides all supports and resources to make sure you gradu -moon*river- ♀ (361 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:56:57
• 所以说MIT选择面更广,caltech需要转学那些孩子要是在MIT直接转个专业就成了 -数与形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:58:58
• 你们太小看进MIT 和Caltech 的孩子了,他们选校是根据自己以后的目标选的,压根不是担心自己能不能毕业 -像龟的兔子- ♀ (47 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:00:31
• MIT应该 -柳伊伊- ♀ (74 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:15:21
• 有这事? -眼镜- ♂ (131 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:23:54
• 她是故意气我的 -像龟的兔子- ♀ (201 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:41:44
• 完了,这回俺家的CalTech也不敢报了 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:46:24
• 离H近?择偶更多样化? -Bachbwv- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:33:48
• MIT女找H男?这个组合不多见吧 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:35:53
• 是不是M男H女更多些? -阳光玉兔- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:39:20
• M男不是都跑到歪思丽去找女孩了 -数与形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:40:39
• 对。歪思丽和MIT 有一个合作的program:) 我对歪思丽的女孩印像还不错。 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:08:46
• M的男女比例基本1:1吧 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:08:37
• 有句话叫 -像龟的兔子- ♀ (198 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:09:36
• 像龟的兔子呢?哈哈 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:12:11
• 只能吃窝边草,因为慢。 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:13:51
• H 有Radcliffe 啊。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:39:50
• CS當然无脑MIT 呀,我们下面的那个贴已经讲了Caltech CS 的问题。 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 17:58:18
• 不是单指CS -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:09:18
• 我认为如果读物理或化学,而且立志一条路冲下去直奔诺贝尔,去Caltech -像龟的兔子- ♀ (94 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:12:00
• 那是指研究生院吧。本科生级能看出跟别的学校的差别吗? -数与形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:13:57
• Why not? And why wait? 如果本科就可以去圣殿,why wait till 研究生?? -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:15:56
• 偏重科研和研究生院的大学不一定给本科生投进很多资源 -数与形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:55
• 哈哈哈,我只能呵呵了。要不你们去200名以后的教学型大学吧 -像龟的兔子- ♀ (237 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:32:22
• 教授越多,本科生人数越少,应该机会越多吧,平均到每个人 -cutedolphin- ♂ (71 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:38:36
• visit一个LAC时,见到一教授, -数与形- ♀ (201 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:46:37
• Caltech不太会吧,一年才收200人 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:06:37
• 得看教授给本科生的Office hours有多少, -数与形- ♀ (122 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:09:05
• 唉,说句掏心窝子的话,别瞎去操这些个叮叮当当的小闲心 -像龟的兔子- ♀ (65 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:12:21
• 我还是觉得找到最适合自己的学校更重要些,毕竟孩子和孩子的差异性很大。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:21:27
• LAC 没有research的压力,教授主要精力都在学生身上,MIT Caltech 教授主要精力做研究 -股票新手001- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 20:35:34
• 本科搞科研的机会绝对多于很多学校 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:18
• CMU CS 和CalTech CS, 我认识的全选了CMU CS -googlywug- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:47:00
• 感觉同时拿了Caltech和Cornell的小中女,最后都去Cornell了 -haoren3- ♂ (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 06:50:53
• 当然了MIT了。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 09:42:49
• MIT名气大,还好混一些。自己没有两把刷子,当然去MIT -wenzhe- ♀ (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 13:56:59