说点看法，

彭是“土包子”，这点基本同意，但属于特能打那种滴。。。至于其军事才能究竟该如何评价，网上有不少观点。

刘理论水平不错，也有实战经验，但似乎不足以服众，与领袖的关系一般般，四野的那群悍将估计不会听他滴。。。基本不能考虑撒。。。

彭手下的志愿军各部，尤其前一两批入朝作战的部队，那可是我军当时一顶一的强部，不是什么“差部队”。。。如果为了抬高彭而故意贬低其所部，林总的老部队，感觉有点不妥。。。

所有跟帖： 

• 中国什么部队以美军标准都是差部队. -pop3- ♂ (109 bytes) () 12/20/2012 postreply 13:09:59

• 单纯从武器装备角度看，是这样 -ych2000- ♀ (413 bytes) () 12/20/2012 postreply 13:33:48

• 你说的大道理非常正确！但是伤亡是很大很大滴，因此需要特殊指挥员，有伤亡大经验的 -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 12/20/2012 postreply 13:39:52

• 记得PTA曾提到过一点， -ych2000- ♀ (117 bytes) () 12/20/2012 postreply 13:44:23

• 你呀，偷换概念聊！伤亡巨大的战争需要特殊指挥员开打，胜负是以后的事儿，明白吗？ -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 12/20/2012 postreply 13:47:04

• 是的。战斗的胜利以是否达到己方的目的同时挫败对方的意图为标志。 -pta- ♀ (280 bytes) () 12/20/2012 postreply 14:10:15

• 是的。指挥打天津的功绩足以指挥打美军，没打过大伤亡仗打美军大伤亡也肯定胜利 -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 12/20/2012 postreply 15:05:30

• 不抬杠就好， -ych2000- ♀ (467 bytes) () 12/20/2012 postreply 15:22:31

• 你一直在抬杠，还尽说些无关的东西。参谋长不是一把手，作用够宇宙大也不是独当一面 -童关仙子- ♂ (840 bytes) () 12/20/2012 postreply 15:55:59

• 在开打前,对对手不明前,当然是以装备来评价. -pop3- ♂ (417 bytes) () 12/20/2012 postreply 13:40:43

• 四野的主力本就是红一方面军1，3军团的底子，也是彭总的老部队了。 -pta- ♀ (58 bytes) () 12/20/2012 postreply 14:05:00

• 一部而已， -ych2000- ♀ (292 bytes) () 12/20/2012 postreply 14:23:42

• 林总不在彭总也是山头。 -pta- ♀ (296 bytes) () 12/20/2012 postreply 14:44:16