一场战争或战役的胜负与否,不是以双方的死伤多少来评价滴。。。感觉他说的特有道理。。。
问PTA是不是这样?
一场战争或战役的胜负与否,不是以双方的死伤多少来评价滴。。。感觉他说的特有道理。。。
问PTA是不是这样?
•
你呀,偷换概念聊!伤亡巨大的战争需要特殊指挥员开打,胜负是以后的事儿,明白吗?
-童关仙子-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2012 postreply
13:47:04
•
是的。战斗的胜利以是否达到己方的目的同时挫败对方的意图为标志。
-pta-
♀
(280 bytes)
()
12/20/2012 postreply
14:10:15
•
是的。指挥打天津的功绩足以指挥打美军,没打过大伤亡仗打美军大伤亡也肯定胜利
-童关仙子-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2012 postreply
15:05:30
•
不抬杠就好,
-ych2000-
♀
(467 bytes)
()
12/20/2012 postreply
15:22:31
•
你一直在抬杠,还尽说些无关的东西。参谋长不是一把手,作用够宇宙大也不是独当一面
-童关仙子-
♂
(840 bytes)
()
12/20/2012 postreply
15:55:59