就在中日两国围绕钓鱼岛撞击中国渔船之事,仍然风未平的时候,日本却在联合国提出了要求日本成为联合国安理会常任理事国。至诚大兵认为,在钓鱼岛风波中,日本的咄咄逼人,与昔日发动侵略战争的强盗手法没有两样,如果中国不坚决反对日本意欲成为世界政治大国和军事大国标志的安理会常任理事国的要求,那就是对日本的姑息与纵容 。
日本早就想成为安理会常任理事国了,正是日本背后主子美国的支持和唆使,联合国才迫不得已提出了安理会改造的意见,2004年日本联合了同样希望成为常任理事国的印度、德国、巴西,“抱团”组成希望成为常任理事国的“联盟”施加压力。6年多了,此事未能进展,主要是日本在世界上的形象不太好,实际上反对日本的国家很多,特别是受到日本侵略凌辱的亚洲国家,对日本的不反省侵略战争,还修改历史教科书非常反感,广大的亚洲民众普遍反对日本获得安理会常任理事国的地位。
日本在此次联合国提出希望日本成为联合国安理会常任理事国的消息,媒体似乎没有专门报道,而是在报道日本首相菅直人在联大会一般性辩论会议上发表演说中,顺带提到。因此至诚大兵我也“忽略”了这一消息,想来许多国人恐怕也如同大兵一样产生了“忽略”。
需要说明的是,大兵我是在拜读博友三杉的博客《日本进常任理事国对世界稳定不利》时看到这一重要消息的,看完三杉博客,我跟帖留言道:“大哥,我要评论并转载您的此博,中国必须坚决反对日本成为安理会常任理事国!”
大兵认为,以前中国也许是碍于情面,也许是出于希望与日本成为友好邻邦,也许是为了获得日本的好感,也许是多种因素的考虑,也许是为了表明中国的以德报怨,对日本意欲成为世界政治大国和军事大国地位象征的安理会常任理事国,虽然心里不爽快不愿意,却不好直接和正面反对,说的话多是外交语言上的搪塞和敷衍话。如果以前中国不能直接反对是有原因的话,那么现在看看日本在对待我国领土钓鱼岛的态度,看看日本在钓鱼岛问题上的强硬,应该明白了基本的一些道理了吧,那就是对日本这样的国家,无论如何不能姑息与纵容,日本不是崇尚强硬、敬佩强硬么,我们现在就是要利用这个机会,显示中国的强硬,现在可以理直气壮、可以直言不讳地反对并必要时投票否决日本的希望。
日本这样至今不仅不思悔改反而变本加厉欺压邻国的国家,要是让它成为安理会常任理事国,那它岂不更加得意更加猖獗?要是让它成为安理会常任理事国,那就是对日本的强盗手法以及它敢于凌辱其它亚洲国家的直接鼓励和变相奖励!
所以,中国虽然不记仇,中华民族虽然提倡以德报怨,但是目前的形势下,对意欲成为世界政治大国和军事大国的日本,就是要敢于否定它,不能让它的意愿得逞――中国要坚决反对日本成为常任理事国!
中国要坚决反对日本成为常任理事国,才能体现中国人民的民意意愿,再不能在这个问题上含含糊糊了,否则全国人民不高兴不满意不答应!
以下,是博友三杉原博文:
日本进常任理事国对世界稳定不利
短评/三杉
美国时间24日下午,日本首相菅直人在联合国大会一般性辩论会议上发表演说,再次提出日本希望成为联合国安理事会的常任理事国。
联合国安全理事会任理事国是联合国安全理事会中的五位创始成员国,是二战期间反法西斯同盟国中除法国外的四+1大国。(法国在1940年战败,被德国占领,故没参加反法西斯同盟)《联合国宪章》第二十三条第一款中明文规定:“中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。”1971年,中华民国的席次为中华人民共和国所代替。1991年,苏维埃社会主义共和国联盟的席次为俄罗斯联邦所代替。
其实原来常任理事国没有法国,因为他不是战胜国。而且前苏联极力反对当时的中国加入,英国也表示反对中国加入,后来由于美国的极力坚持,中国成为本来就应当成为的常任理事国。
2004年日本、德国、印度及巴西组成“四国联盟”,借由安理会改造的机会积极争取成为常任理事国,但四国联盟遭遇到不小的阻力,例如中国、韩国、朝鲜反对日本,美国、意大利反对德国,墨西哥、阿根廷反对巴西,巴基斯坦反对印度。
美国虽然支持日本成为常任理事会,但反对日本、德国、印度及巴西拥有否决权。德日印巴四国让步,提出争取六个无否决权的常任理事国议席,四个归属德日印巴,其余两个给与两个非洲国家。由于非洲国家一直争取有否决权的常任理事国,故难以获非洲国家支持。新增常任理事国方案最终不获通过。
日本和德国,是二战的战败国,本来就没有资格参加,由于历史的发展,他们如果要加入,总会引起曾经遭受过他们毒手那些国家和民众的反感。不过德国的前领导人,一直以来还是向世界做过忏悔,但是日本从来就没有真正忏悔过!一直供奉“靖国神社”而且官方高调参拜,还仗势美国的支持,并虎视眈眈的窥测邻国的领土、领海主权,到现在为止,并没有得到亚洲受害国的谅解。
如果让日本加入常任理事国,反而对世界的稳定会增加变数、增加麻烦,因为,日本作为一个弹丸小国,他们地少人多,资源匮乏,这就决定了他们向外扩张的本性,历史就充分的证明了这一点。
最近在中国钓鱼岛非法扣留中国渔船,非法拘押中国船长的行为,就充分的显示了他们向外扩张的特性,妄图吞并我钓鱼岛的狼子野心!
如果不对日本进行遏制,让他们参加常任理事国,这是对世界稳定的一个非常不利因素,因为他们早已被美国所豢养,这样他们又增加了在安理会发难的砝码。
日本提出要求成为联合国安理会常任理事国
所有跟帖:
•
早就提出过,
-曲线救国-
♂
(37 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:24:24
•
有什么具体实施办法遏制日本成为联合国安理会常任理事国?规定方面的
-TibetanYak-
♀
(1034 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:27:08
•
中国一票就能最终否决,没有安理会五常理全体同意,提案进不了议程
-gungho-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:30:46
•
Good!! Let Japan daydream though....
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:41:51
•
应该说“如果没有五常理全体无异议,别说最终通过,甚至进不了议程”
-gungho-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:41:56
•
就像当年在国际卫生组织玩湾湾那样,“不议此事”。老毛说的“此议不妥”。
-zyt-
♀
(0 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:45:58
•
对二战的决议不认真遵守执行的国家不具备入常的必要条件,只此一点就可否决
-547788-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2010 postreply
21:50:25
•
回复:重提波茨坦公告第八条,讨论解决日本周边的岛屿地位问题,这一拖就是猴年马月
-dahaiyang-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2010 postreply
04:43:33
•
资料:联合国安理会的议事程序(ZT)
-gungho-
♂
(1039 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:40:36
•
谢谢!非常详细
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:43:38
•
联合国是否增设常任理事国,增设多少,属于程序性议题。
-gungho-
♂
(442 bytes)
()
10/06/2010 postreply
18:52:50
•
当初PRC取代ROC进入联合国安理会,ROC对此却眼睁睁没有否决权
-gungho-
♂
(2253 bytes)
()
10/06/2010 postreply
19:09:15
•
PRC取代ROC似乎是因为是联合国大会,而非安理会。
-大侠独孤求败-
♂
(2277 bytes)
()
10/06/2010 postreply
23:14:25
•
是这样,但里面还是有些技巧的
-gungho-
♂
(15098 bytes)
()
10/07/2010 postreply
08:49:34
•
回复:主要还是当年中国的穷哥们儿太多。
-dahaiyang-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2010 postreply
04:46:06