当年投票支持对伊开战，至今仍认为不可轻易从伊撤军，美国前副总统候选人利伯曼参院初选落败，败给了名不见经传的政坛新人拉蒙特，引起了全美国的关注。 利伯曼落选具美政治走向指标意义 2006-08-10 06:15:25 转寄 列印 (星岛社论) 美国重量级联邦参议员利伯曼在八日康州民主党初选中，败给了名不见经传的政坛新人拉蒙特，引起了全美国的关注。 曾连任三届的参议员利伯曼的落选是因其坚决支持布殊的伊拉克政策。其挑战者拉蒙特只担任过小镇行政人员和税务委员，在党内的认可和资历、资源上远远不是利伯曼对手，但他抓住利伯曼当年投票支持对伊开战，至今仍认为不可轻易从伊撤军这点，反復攻击他是布殊的帮手。从而赢得了康州近七十万民主党选民多数的认可。 利伯曼一上来并未把对手放在眼？，仍坚持自己在伊战上的观点。直到一个多月前，利伯曼十分惊讶地看到自己的民意节节下降，才开始为自己支持布殊伊战政策的论点降温。但过于轻敌的他始终不肯蟆口转调批评布殊，直至最后一周，才频频打广告拉开同布殊的关係。然而此时转口已为时已太晚，终于以四个百分点之差输掉了连任初选。 利伯曼初选落败，对今年十一月和二○○八年的民主党候选人有重大的警示作用。当年在参议院投票支持对伊开战的民主党参议员有二十九人，迄今大都转调反对伊战。有称当年受了误导，亦有称当初根本不是真心支持打伊战。为此，始终不改口的利伯曼被《华盛顿邮报》评论称为是最后的一个诚实人。 当年投票支持开战的民主党参议员中，至今仍有不少人坚持不能马上从伊撤军。如希拉莉和克里等。利伯曼的落败很明显地告诉他们，民主党内反对伊战和要求撤军的决心，已到了不惜斩去民主党大老的地步。 可以预料的是，今年十一月中期选举和二○○八年的总统大选，民主党反伊战浪潮将成主调。任何民主党人，只要你支持伊战或者说不反伊战，你就会面临党内极大压力。相反，激进的反伊战民主党候选人，就会受到民主党选民的热烈欢迎。 据最新民意调查，百分之五十的民主党选民已经明确表示不会把票投给支持布殊伊战政策的候选人。百分之八十一的民主党选民认为伊战不值得打。这使得不反对伊战的民主党人即使很有实力，也很难在党内初选中出线。 从共和党方面来看，几乎所有争取蝉联的共和党国会议员，都有至少一到两项支持伊战的投票纪录。这使共和党人的连任竞选将遇到反战人士的更强烈的攻击。据美国有线电视网(CNN)九日最新公佈的民意调查结果，六成的美国民众反对伊拉克战争，大多数人支援在年底前从伊拉克部分撤军。这是自二○○二年三月战争开始以来，CNN民意调查中美国民众反战比例最高的一次。 尤其值得关注的是，目前已有百分之五十三的美国选民表示，有意要在选举中替换掉现任的议员，只有百分之二十九的人不打算这样做。这个比例同一九九四年共和党在国会选举大获全胜时的情况几乎完全吻合。可以说十二年前所发生的国会民主党和共和党大换班的局面，已经形成，有可能今年秋季大选中重现。 民主党高层显然已经看到了这点。经过几个月的挣扎和激辩，国会民主党高层在今年七月底达成了共识，要求布殊开始逐步从伊拉克撤军。曾反对促布殊撤军的参院少数党领袖？德和众院少数党党鞭霍伊尔(Steny H. Hoyer)，都转向要求布殊着手撤出伊拉克。民主党国会高层十二人在今年七月三十一日联名致函布殊总统，要求为了美国国家安全、美军官兵和和美国纳税人的利益，美军必须撤出伊拉克。 《纽约时报》和CBS今年七月底公佈的民调显示，伊战对美国民众造成的分裂已经超过了越战。共和党选民支持伊战者为百分之七十五，反对者为百分之二十四﹔民主党选民中，这个比例正好倒过来。也就是说，同党内人士对伊战的看法之差已达五十个百分点。而在越战及一九六六年到一九七三年间，这种党内(对越战)的看法差别，从未超出过百分之十八。换言之，现在的民主党共和党，在很大程度上是按你对伊战的看法，也是对布殊的看法来区分了。 民主党重量级人物利伯曼，就在这样情况下败给一个数月前还默默无闻的政坛新人。支持伊战，支持布殊总统为他带来了无可弥补的重创，更将美国国内反伊战运动推向了一个新的高潮，成为美国政治走向的一个重要指标。
