乌克兰的指挥系统越来越先进，战场单向透明，俄军人再多也没用

92nd Brigade Kraken Regiment Battle For The Garden Center Bakhmut Area
byu/Smoky_MountainWay inUkraineWarVideoReport

所有跟帖： 

• 虽然支持乌克兰反侵略，但还是不要过于夸大乌军，这只是一个宣传片而已，单向透明是否事实难以判断 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 06:09:42

• 鹅军由于独裁体系，怕大权旁落，一切行动必须听指挥，而指挥远在千里之外不了解战场实际情况，乌军可以实际情况实际对待优势明显 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 06:38:51

• 所以从这个角度来说，单向透明是完全正确的。鹅军输在从上到下的独裁政治制度不适应现代战争的高速度，快节奏，一点也不为过。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 06:40:24

• 这个民主皈依者狂热病已经到晚期了吧，可以弃疗了 -海之尘HZC- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:32:54

• 真正放弃治疗的是独裁国太监，就眼巴巴的看着世界第二被打成狗，不懂啊不懂。大帝主子怎么能被打成狗呢？这不可能！宁可不信事实 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:38:19

• 这个可怜的家伙找抽。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:13:22

• 这个太扯了吧，那只有战斗力的军队不是独裁的，难道在战场上还投个票决定谁上？一切行动不听指挥爱干啥干啥？？？ -海之尘HZC- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:31:21

• 你显出不懂历史：开战之初，鹅空军发现乌军机停放在别处，于是按照规矩上报修改作战计划，等普京批准攻击，乌的飞机已经转移 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:40:59

• 因为独裁国作战计划，下面的人不能擅自修改，一切行动要听指挥。而乌军前线士兵有很大的机动性。不必事事都请示。乌军打法自由 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:43:46

• 为什么会这样？因为独裁国的领袖怕士兵叛乱，怕将领坐大，指挥权全部都抓在自己手里。亲自指挥，亲自部署，人在千里外能不错判？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:00:41

• 无知又不谦虚，不好。多学习对你有好处。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:21:14

• 了解一下纳粹德军，也是独裁军队吧，但德军军官的自主性就很好 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:29:13

• 希特勒有其它独裁者不具备的优势，第一，他威望无人能代替，第二，纳粹是个理念，不是单纯的个人独裁。 -咲媱- ♀ (167 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:33:47

• 请定义单向透明。不要跟最高层的指挥水平混淆，也不要跟决策链的效率混淆 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:38:43

• 就是乌军比鹅军的信息更多，乌军看到的，鹅军不一定看到。这和最高层指挥，决策链效率都是有直接联系，就好像看到花，就知道根 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:42:32

• 开战初期军队自主性差、决策链低效，不等于没有透明，也不等于不会改进。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:34:32

• 透明是个相对概念，玻璃是透明的，但是玻璃的透光度和没有玻璃又不一样，和鹅军相比，乌军就是比鹅军信息更多，更流畅，相对透明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:41:25

• 单向透明的定义被你修改了 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:43:19

• 你现在也懂于她讨论的滋味了吧？呵呵 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 15:53:33

• A军秒杀B军。这个“秒杀”是个相对概念。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:45:54

• 难道不是？A军击败B军，A军全歼B军，A军赶跑B军，都可以说是秒杀。A军只要赢了B军，都可以这么说。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:52:55

• 如果乌克兰能够做到战场单透，应该不是宣传而是应用到实际作战中。在单透的条件下集中兵力兵器在俄国的弱点上发动有力的、 -过客文- ♂ (549 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:24:04

• 如果吴军真的做到了单向透明，反攻就不会碰到这么大的困难。俄军的地雷阵吴军就没事先发现，并准备好装备、训练和战术？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:33:18

• 单向透明并不是指所有的东西都透明，是指战略层面，而不是战术层面，地雷阵这种东西，看到又能如何？还不是一样要慢慢来？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:35:53

• 装备，训练和战术乌军也是有准备的，扫雷索，扫雷车都有配备，而且乌军都会用，这不是训练和战术是什么？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:39:55

• 显然排雷装备不够用，针对越的训练也不够。你不能只看好消息，看不到困难。有几个只说好消息的油管频道我早已不看，浪费时间 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:42:49

• 没有任何人能够看到全部，事先有准备已经很不错了，准备不够是很正常的，换谁还未必有乌军做得好，毕竟是攻打世界第二军。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:40

• 请定义单向透明。难道指的是战略层面的指挥水平？决策链的高效？底层军官的自主性？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:40:30

• 是指信息，和战略层面的指挥水平，决策链的高效，底层军官的自主性都有关联关系。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:51:48

• 标准不同，我这里说的是相对俄军的水平。以乌军现有装备，不可能一口吃掉俄军。 -红泥小火炉- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:41:48

• 所以要慎用“单向透明”这样的词。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:44:30

• 开战后有人说吴军的指挥系统有AI加成，如何如何厉害。我就很不以为然。动不动什么是AI。不要吹过头。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:31