如果乌克兰能够做到战场单透，应该不是宣传而是应用到实际作战中。在单透的条件下集中兵力兵器在俄国的弱点上发动有力的、

决定性的打击。此前美国在解放科威特战争中的巨大“钩拳”式的打击是单透效果的展现，伊拉克指挥机关当时碰巧将3个共和国卫队师从巴格达调到巴士拉地区准备应付从科威特撤军时抵挡跟进的盟军，美7军的突破下这3个师不得不右转迎击，结果“真主伟大”师被打得失去战力，只能掩护另外2个师退入巴士拉。如果没有这3个师，美军不仅全歼伊拉克的前线部队而且可以在行进中占领巴士拉。

所有跟帖： 

• 如果吴军真的做到了单向透明，反攻就不会碰到这么大的困难。俄军的地雷阵吴军就没事先发现，并准备好装备、训练和战术？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:33:18

• 单向透明并不是指所有的东西都透明，是指战略层面，而不是战术层面，地雷阵这种东西，看到又能如何？还不是一样要慢慢来？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:35:53

• 装备，训练和战术乌军也是有准备的，扫雷索，扫雷车都有配备，而且乌军都会用，这不是训练和战术是什么？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:39:55

• 显然排雷装备不够用，针对越的训练也不够。你不能只看好消息，看不到困难。有几个只说好消息的油管频道我早已不看，浪费时间 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:42:49

• 没有任何人能够看到全部，事先有准备已经很不错了，准备不够是很正常的，换谁还未必有乌军做得好，毕竟是攻打世界第二军。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:40

• 请定义单向透明。难道指的是战略层面的指挥水平？决策链的高效？底层军官的自主性？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:40:30

• 是指信息，和战略层面的指挥水平，决策链的高效，底层军官的自主性都有关联关系。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:51:48

• 标准不同，我这里说的是相对俄军的水平。以乌军现有装备，不可能一口吃掉俄军。 -红泥小火炉- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:41:48

• 所以要慎用“单向透明”这样的词。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:44:30

• 开战后有人说吴军的指挥系统有AI加成，如何如何厉害。我就很不以为然。动不动什么是AI。不要吹过头。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:31