从后面开枪不是问题， 美国没有“防卫过当”这个概念

当时抢劫正在进行， 从后面开枪是合法的。 法律从来没有说不能从后面开枪。

再一个， 所谓“防卫过当”是天朝的滑稽词汇。 美国法律根本没有这个概念。 如果没有生命和伤害威胁使用致命武力自卫就是谋杀或误杀。

严格说来， 第5-第8枪就有争议， 多少还说得过去。 第九枪已经毫无必要（他把罪犯的假枪已经捡起来）在蓝州就会被控告谋杀。 启用大陪审团无非是检察官企图甩锅。 多半是不起诉，说是陪审团决定的，别找我算账。

作为持枪草民， 教训是开枪后别往前凑别去捡枪。 罪犯如果装死或者回光返照是可能的。 

所有跟帖： 

• 不是这样的。有十几个是“duty to retreat"的州。在那里，很容易防卫过当。 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:39:00

• 在那些州也没有“防卫过当”的概念，只有谋杀和误杀 -枪迷球迷- ♂ (174 bytes) () 01/11/2023 postreply 14:36:03

• 美国只有合法使用致命武器自卫， 否则是谋杀误杀。 没有“防卫过当”一说。 -枪迷球迷- ♂ (413 bytes) () 01/11/2023 postreply 20:49:49

• 是的，只要对方手里拿着武器，前后开枪都合理合法。至于真枪假枪，在当时情况下无法辨别 -老生长谈- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 10:27:20

• 我最少看有两个案子（ 都是警察从背后开枪） 就被追究为“过当” 理由是罪犯已在逃跑， 不具有威胁 -Tendy- ♂ (177 bytes) () 01/12/2023 postreply 05:55:18

• 从后面开枪是合理的， “防卫过当”也是有这个罪名的。 见到太多了。 -Tendy- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 05:59:05