前天在休斯顿把一个用假枪的家伙打了九枪致死， 听说要被大陪审团起诉，还没有看到进一步的消息

我的看法， 他持枪自卫，枪击匪徒，原则上正确， 但打了九枪，（ 从背后）最后还上前近距离补了一枪，可能就是那枪打在头部，确属防卫过当，如果此例一开，后果也很不好，据说他还是个业余警察， 那就有点不可原谅了。

所有跟帖： 

• 不会起诉，大陪审团是必须的手续，因为有人死了。结果肯定是大陪审团决定不起诉，这样案子就了了，否则死因之类的定不了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 06:47:26

• 關鍵是打死一個命貴的。 -人生如梦999- ♀ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 08:29:05

• 没有用，美国是讲法律的地方，意识形态是倾向于保护弱势群体，但是犯罪的时候，他可不弱势。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 11:06:48

• 按照法律打砸搶商店的 都得抓起來啊。 -人生如梦999- ♀ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 10:18:43

• 大陪审团需要review ，这样双方的权利都得到尊重，事情才能正式结束。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 07:11:18

• 从后面开枪不是问题， 美国没有“防卫过当”这个概念 -枪迷球迷- ♂ (755 bytes) () 01/11/2023 postreply 07:29:42

• 不是这样的。有十几个是“duty to retreat"的州。在那里，很容易防卫过当。 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:39:00

• 在那些州也没有“防卫过当”的概念，只有谋杀和误杀 -枪迷球迷- ♂ (174 bytes) () 01/11/2023 postreply 14:36:03

• 美国只有合法使用致命武器自卫， 否则是谋杀误杀。 没有“防卫过当”一说。 -枪迷球迷- ♂ (413 bytes) () 01/11/2023 postreply 20:49:49

• 是的，只要对方手里拿着武器，前后开枪都合理合法。至于真枪假枪，在当时情况下无法辨别 -老生长谈- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 10:27:20

• 我最少看有两个案子（ 都是警察从背后开枪） 就被追究为“过当” 理由是罪犯已在逃跑， 不具有威胁 -Tendy- ♂ (177 bytes) () 01/12/2023 postreply 05:55:18

• 从后面开枪是合理的， “防卫过当”也是有这个罪名的。 见到太多了。 -Tendy- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 05:59:05

• 起诉是DA的事，大陪审团不管起诉。 -不允许的笔名- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 08:15:37

• DA 启动大陪审团， 起诉就是大陪审团的事 -枪迷球迷- ♂ (107 bytes) () 01/11/2023 postreply 08:29:50

• 大陪审团只是准或不准DA的各项charge。DA没提出charge大陪审团没有知识知道要charge什么。 -不允许的笔名- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:53:28

• 只是走走过场 -老生长谈- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 10:28:16

• 内政非军事 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 08:57:20

• 恐怖！！ -berlinsky- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 23:21:26